Почему в Азии получают энергию от угля, если от ветра дешевле?

В прошлом году в журнале Nature был опубликован интересный материал. Авторы попытались порассуждать на тему, способно ли человечество обеспечить себя электричеством за счёт солнца и ветра. Учёные пришли к неутешительному для зелёных выводу: ни при каких условиях солнце не сможет стать основным источником электроэнергии. У ветра шансы всё же есть, но это тоже маловероятно.

Получается, единственной надеждой человека остаются углеводороды?

Из чего состоит невидимая часть электростанций

Киловатт установленных мощностей по солнцу и ветру сейчас стоит 1000–1500 баксов. Это примерно равноценно цене угля или газа — с той лишь разницей, что фотоэлементы не нуждаются в топливе, которое составляет до 80% в цене электроэнергии, выработанной на ТЭЦ.

Разумеется, тепловая энергетика работает постоянно, но факт того, что солнце и ветер уже дешевле теплогенерации, уже кажется очевидным. Причём многие люди действительно так считают, а скачки в стоимости электричества и тепла экологические политики в Европе объясняют малым вкладом в возобновляемую энергетику.

Однако на этом фоне остаётся неясным один момент: страны Азии планируют за 20 лет ввести угольных станций, способных выработать 300 ГВт мощности. Это в два с лишним раза больше того, что суммарно вырабатывается в России. И это притом, что у Китая и так огромные генерирующие мощности на угле. И ещё столько же собираются построить в других странах Азии – даже японцы, ещё вчера планировавшие строить безуглеродную экономику.

Индусы также генерируют почти всё из угля – и это при том что в стране очень много возможностей для альтернативной энергетики. И вот тут как раз закрадываются сомнения. ВВП Индии на душу населения невысок, поэтому им есть весь резон экономить. Могут ли они позволить себе выбрасывать рупии на ветер?

Взять любую станцию на угле. При мощности в 300 мегаватт на станции хранится несколько десятков тысяч тонн. В холода за сутки там пережигается до 3-4 тысяч тонн угля, поэтому запас по нормативу рассчитан на период от пары недель до месяца. Для того, чтобы хранить такие запасы, необходим склад объёмом в несколько тысяч кубических метров. Именно по этой причине помимо собственно генерирующих мощностей на каждой станции есть впечатляющих размеров склад-аккумулятор. А в роли накопителя выступает угольная гора.

Наиболее мощный и крутой накопитель на основе лития — Tesla Megapack. Он способен содержать три тысячи кВт-часов. Таким образом, если посчитать теплоёмкость угля, содержимое складов небольшой по сути ТЭЦ в условном Королёве или Мытищах в сто тысяч раз вместительнее, чем «Тесла».

А есть ещё вопрос цены. «Мегапак» стоит больше миллиона «зеленью», и по меркам аккумуляторов на основе лития это весьма недорого. Таким образом, сотня тысяч подобных аккумуляторов обойдётся в скромные сто миллиардов долларов. Ну хорошо, пускай 80 – за опт положена скидка.

А во сколько обойдутся запасы угля для нашей условной ТЭЦ? Примерно 20–30 миллионов долларов, плюс-минус возможные издержки. Но даже при самых нескромных прикидках уголь более чем в четыре тысячи раз экономичнее накопителя на литии. И даже возможное удешевление с учётом развития технологий не сможет радикально сократить эту разницу.

А теперь давайте представим, что для трёх сотен гигаватт азиатских станций нужен уголь. Это примерно 60–65 миллионов тонн. А если предположить, что вся эта генерация будет заменена ветром или солнцем, вместо смолянистых терриконов угля потребуется несколько десятков миллионов тесловых аккумуляторов, притом что их совокупная стоимость будет близиться к общему объёму мирового ВВП за прошлый год.

Круто, да?

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на мой YouTube канал!

Ставьте ПАЛЕЦ ВВЕРХ и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Дзен канал.

Читайте также:

✅ Почему идеальная хозяйка рискует сойти с ума

✅ 5 отвратительных вещей, за которые люди платят — и много платят!

✅ От кого ребенок получает больше интеллекта — от матери или от отца? Разбираемся с учёными

#энергия #что делать #мир #россия #окружающая среда