Я не трясусь от страха из-за ФАКТА ведения переговоров. Я считаю, что они не только возможны, а даже необходимы. Нужны, но это не означает, что Гарант сразу и безоговорочно согласится и подпишет то, что предлагает другая сторона.
Первоначальное моё мнение о переговорах уже написано в предыдущей статье.
Но я вижу что в СМИ, лидеры мнений и просто граждане возмущены ФАКТОМ ведения переговоров. Предательство, измена, слив и прочее.
Вот допустим, я китаец, индиец, бразилец, австралиец, канадец. Что я знаю из своего телевизора, где зачастую присутствует пропаганда самопровозглашенного гегемона? Россия ввела войска на территорию другой страны?
Какое из 2 мнений у меня должно сложиться о действиях России?
1. Ввела войска в другую (независимую, признанную международным правом) страну и ни с кем ни о чем разговаривать не желает, не объясняет?
Пока и россияне не имеют четкой картинки. Разрозненные мнения должностных лиц, независимых блогеров и сухие сводки Минобороны.
2. Ввела войска и при этом слушает мнение другой стороны, готова рассматривать предложения, объясняет, и с РФ всегда можно договариваться?
Договороспособность, репутация, имидж - называйте как хотите. Для меня важно, что у других стран сформируется мнение, что Россия не «что хочет, то и творит», а всегда и в любой ситуации готова к открытому диалогу. Это нужно, чтобы другие страны (нейтральные или открыто поддерживающие Россию) знали об открытости РФ и имели аргументы для объяснения своей позиции.
Так что сам ФАКТ ведения переговоров расцениваю положительно.
Как относится Россия к переговорам показывает состав делегации. Это не высшее руководство страны. Это просто госслужащие, которые выполняют свою работу. Хотя, некоторые из них лучше бы внятнее выступали, четко формулировали мысли и правильно расставляли акценты. И чтобы не складывалось впечатление, что «дрожит и трясется».
Для меня остается вопрос - о чём именно договариваться?
Гуманитарные коридоры, часы тишины, обмен пленн - это необходимо.
Не нужно бежать впереди паровоза и кричать об измене и сливе. За несколько встреч пока Россия только рассматривает проекты другой стороны. Не соглашаясь сразу и безоговорочно с их хотелками. А некоторые необходимые мероприятия (например, снижение активности в некоторых районах, передислокация войск) - преподносит как «шаг навстречу» и «жест доброй воли». Любое действие нужно объяснять в выгодном для себя изложении.
О передислокации - возможно таким был изначальный план. Возможно это изменение первоначального плана. Любые планы нужно корректировать и подстраивать под текущую реальную обстановку. Что было запланировано больше месяца назад - можно и должно изменять.
Операция идет своим путем. Где-то планы меняются, где-то происходит передислокация. Переговоры - своим ходом. Там теперь Батька хочет подключиться (соседняя страна, Беларуси тоже прилетели за что-то санкции). Ну и пусть переговоры ведут. Одни уже пишут на бумаге, а не просто говорят. Другие рассматривают. Теперь третьи тоже хотят участвовать. Своё мнение озвучивать, замечания и требования выставлять. А военные тем временем «лапки не сложили», действуют обстоятельно и методично, выполняют приказы, поставленные задачи.
На видео солдаты спокойны и сосредоточены. А почему те, кто сидит дома на диване у телевизора панику разводят? Мобилизацию нужно проводить? Зачем? В военкоматах принимают контрактников (те, кто подходит по возрасту и др. критериям), пополнение идет. Вам нужно видео по телевизору, сколько, куда и какие войска движутся? Еще какие планы Генштаба нужно на весь мир показать? Частично показали кадыровцы, на прошлой недели еще дополнительно 10 тыс. направили.
Российские мужчины старшего поколения (афганцы) тоже хотят помочь. Думаю, что высшее руководство должно подумать над этим. Раздавать гуманитарку, участвовать в гумконвоях, осматривать автомобили, военно-гражданская администрация, ремонтные базы и проч. - люди везде нужны. Тем более опытные и стрессоустойчивые.
Про высказывания пресс-секретаря. Тут однозначно не скажешь. Может проявил свою суть, может «пургу несет», может специально вброс делает для проверки мнений, может как разведчик дезинформацию преподносит, как все плохо, всёпропало, мол, не надо всем миром на Россию наваливаться.
Гарант не должен встречаться с президентом другой страны? Сказал ясно и чётко - если будет о чем конкретно говорить, то встреча возможна. Офицер КГБ, разведчик, бывший глава ФСБ, черный пояс дзюдо, опытный переговорщик, который вежливо и дипломатично троллит собеседников... Интересно было бы посмотреть на эту встречу.
Пока операция идет своим ходом, переговоры дойдут до стадии, что договор будет называться капитуляцией другой стороны.
Выражайте своё мнение, пишите его в комментариях и поделитесь ссылкой на статью со своими друзьями.