Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
15 марта 2022 года я опубликовала статью под названием :"Соседи самовольно врезались в мою канализацию и отказываются платить", - сказал он. Или "Дело-труба". Беседа в суде. Начало.", в которой я подробно рассказала о том, как прошла первая "беседа" по делу, которое я когда-то именовала, как "Дело-труба". Если интересны подробности, жми по синему тексту, но не забудь вернуться. На той "беседе" меня лично "порадовал" представитель одного из ответчиков (это тот юрист, что раньше в Администрации юристом работал, но только по одному единственному направлению - "отъема земельных участков у граждан для муниципальных нужд"))), о нем я тоже во всех "красках" в предыдущей статье рассказала вам, мои дорогие.)
Думала, интереснее уже не будет. Я ошибалась))) С каждым разом все интереснее и интереснее... Рассказываю.
Приходим в суд. "Отметились", ждем в коридоре. Через пару минут приходит самая активная "ответчица" (это у которой представитель из Администрации). Мой клиент к ней с разговором - та "в штыки", агрессирует, разговаривать отказывается))))🤦♀️Мол: "Уже поговорили, не желаю разговаривать с тобой, холоп"))) Чуть позже подошел и ее представитель. Поздоровался. В ожидании вызова суда зевает, демонстративно показывая свою малую заинтересованность в будущем процессе. Я про себя улыбаюсь: "Где таких делали?")
Ожидание длилось минут 10. Заходим в кабинет судьи.
Судья огласила содержание документов, которые поступили в суд по судебным запросам. "Выявилось еще три ответчика" (потенциально незаконно "врезавшихся в трубу канализации моего клиента"). Один из них... Еще один мой давний уважаемый клиент -Л.В.А. Откуда он там взялся?🤷♀️🤦♀️ Завтра буду ему звонить, вопрос надо решать. Это надо же! Всегда знала, что город маленький, но не до такой степени же...
Ну, так вот. Определяемся с судом по поводу назначения судебного заседания по вопросу назначения экспертизы. Судья дает "наводку" - надо подготовить ходатайство, определиться с лабораторией и поставить вопросы экспертам, проект направить заранее на электронку. Снова "возникает" представитель ответчика: "Я считаю, что рано назначать экспертизу, вопрос о неосновательном обогащении спорен..."
-Поясните?, - уточняет судья
И тут представитель начал, простите, "блевотную дремоту", высказывать свое мнение, мол: "Назначение экспертизы преждевременно, мы еще не знаем о факте неосновательного обогащения..."
-ДО НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ЕЩЕ ДАЛЕКО!- в один голос с судьей воскликнула я. И продолжила-У нас есть право изменить требования, например, просить демонтировать врезку, а до того, поставить заглушку на Вашу канализацию.
-У Вас будут проблемы!- заявил представитель ответчика.
-Какие у нас будут проблемы, если Вы к нашей трубе отношения не имеете, как Вы указываете?, - смеюсь я.
Тут всполошилась ответчица, она-то понимает, о чем речь. Это ее представитель уперся, что канализация его клиентки от моего доверителя не зависит: "Если Вы это сделаете, Вы потом восстановите все, что сломали, и все пойдет "верхом"!"
-Правильно!, - смеется мой клиент, - поставлю "заглушку!" на свою врезку и пусть у Вас все идет верхом...Вы ж не ко мне врезались? Значит, не пострадаете! Значит, ничего Вашего не испорчу))) А "Верхом" пойдет у тех, кто "врезался", разрешения не спросив.
Ответчица кричала, мой клиент кричал... Их остановила судья. Решено других "врезавшихся" пока привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, назначить экспертизу, а потом видно будет.
Разошлись на том, что будет судебное заседание, на котором будет решаться вопрос о назначении экспертизы...А пока уведомят третьих лиц о возникшей ситуации.
Уверена ли я в позиции своего клиента? Да. Верю ли я ему? Да.Как решит в итоге суд? Не знаю. По идее, скинулись б все "врезавшиеся"по 30 р и вопрос был бы решён. Ну или "отрезались" б и провели свою канализацию...
Вопросов много, ответов мало.
Тем и живем.
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.