Не любой человек. А только человек мыслящий
В.И. Ленин
Вопрос «В чем смысл жизни?», как и аналогичные «Кто мы? Откуда? Куда идем?» встал перед человеком, едва его сознание развилось до способности к абстрактному мышлению. Однако в наше время его как-то неудобно даже и задавать. Такое впечатление, что он давно никого не волнует. Сколько интервью берется в год, сколько наговаривается на умных круглых столах и в ток-шоу, однако на эту тему как-будто наложено табу.
За всю жизнь мне встретилось только одно интервью, в котором такой вопрос прозвучал. Причем первым, как говорится, для разминки. Это интервью Александра Тарасова еще молодому Аркаше Малеру. Позволю себе цитату:
«Каждый из людей должен сам себе назначить этот смысл. Если это будет что-то банальное и примитивное — например, деньги, или наслаждения, или карьера, то это и будет убогим «смыслом» убогой «жизни». Такой человек сам упустит единственный данный ему природой и стечением обстоятельств шанс — я имею в виду жизнь. Если же вы назначите себе в качестве смысла жизни что-то действительно серьезное, надличностное — вы реализуете себя как личность, не упустите свой шанс"
На фоне остальных - от оптимистично-циничного: «смысл жизни в самой жизни», минуя общевидовое: «в любви, семье и детях» и до пессимистического: «наше существование бессмысленно», совет, конечно, дельный. Его можно принять и не принять. Это потому, что он не опирается на понимание общей ситуации.
Как советовал еще Дугин – «осознать ход истории…». Проще говоря, чтобы найти смысл жизни надо понять что такое жизнь. Что творится вокруг нас.
А вот тут мнение практически однозначное. Идет некая борьба.
Bellum omnium contra omnes – так обозначил естественное состояние человечества сначала Платон, а потом Гоббс.
То, что вокруг испокон веков идет какая-то рубка и, почему-то, надо в ней участвовать - признается всеми (можно привести миллион цитат, да и каждый в Интернете легко их найдет)
Непонятен остается лишь сам предмет раздора.
По-разному описывают предмет и причину начавшейся войны религии. Христианская трактовка нам, в общем-то, известна. Интересную версию предлагает зороастризм.
Согласно ему, беременный братьями-близнецами Ахурамаздой и Ариманом бог Зерван (ну не знаю как это получилось) предсказал, что править земным миром будет тот из них, кто первым появится на свет. В ответ на это злобный Ариман распорол живот отца и вылез первым. Что делать – пришлось отдавать ему Землю. Ахурамазда же призвал души еще неродившихся людей и предложил им на выбор – не рождаться, остаться в идеальном мире, где он их сможет защитить, или родиться – но попасть в мир, где им самим предстоит противостоять Ариману, его демонам и поддавшимся им людям. Души единодушно (каламбур!) приняли решение родиться и вступить в борьбу со злом и дали Ахрурамазде клятву верности. Среди этих душ была и душа Заратустры.
С тех пор каждый, кто не борется со злом – клятвопреступник, подлежит осуждению и наказанию как при жизни, так и после нее.
Жизнь, вся история человечества – она как шахматная партия. Как поле битвы между условно «белыми» и условно «черными». Только участие в этой борьбе придает смысл человеческому существованию. Не надо обольщаться – ты не игрок. Ты фигура на доске – пешка, ладья… Кто как. Это не кастовость - просто есть только свои и чужие. Правда физически еще существуют и те, кто вне игры. Но их существование ни на что не влияет и ими следует пренебречь.
Немного по другому видится конфликт манихеям, но не суть: как ни крути, как в основе первоконфликта, так и всего вообще лежит человек, различный взгляд на его природу и принципы его существования.
Это утверждение не выглядит открытием, но его постулирование необходимо для правильного хода мысли.