Жила-была девушка, и она — естественно! — что-то слышала про «Метро». Колонку Глуховского в журнале Cosmopolitan, опять же, читала. Потом она посмотрела интервью Дудя с Глуховским — и поняла, что просто обязана прочитать книгу. Опа! (Или уместнее будет «бамс»?) Её старший сын принёс «Метро» из книжного магазина.
О чём книга №1
Это знают даже те, кто книгу не читал и никогда не прочитает. О пост-апокалипсисе — когда остатки русскоязычного человечества спрятались от атомных бомб в московском метро и умудрились там выжить. Сюжет начинается с того, что выживание даже в метро оказывается под угрозой, и «случайный» персонаж Артём отправляется на поиски решения этой проблемы. (Во второй книге Артём уступает место новой героине — Саше, а про третью спойлерить не буду.)
Кому понравится книга
Здесь разведу руками и отвечу: понятия не имею. Удивилась тому, что мне она понравилась. Очень.
Понравилась двум совершенно разным сыновьям-подросткам.
Потом опросила друзей и знакомых — читали ли. Не смогла вывести никакую статистическую закономерность о том, что связывает поклонников или критиков книги.
Скажем так: вам будет интересно почитать «Метро», если вы...
- любите истории про пост-апокалипсис;
- уважаете хорошо выстроенные книжные вселенные (книги Толкиена, Джорджа Мартина, Джоан Роулинг — нет, я не ставлю в один ряд, лишь провожу аналогию);
- увлекаетесь историей России и политологией;
- любите лихо закрученные сюжеты с непредсказуемыми поворотами;
- не боитесь «многобукаф» (книга объёмная).
Чем книга понравилась мне
Именно тем, что перечислила выше: первые 4 пункта точно про меня. А толщина книги не напугала, потому что в тот момент я была в отпуске. Просто себе разрешила.
Сразу оговорюсь: было кое-что, что не понравилось, — язык. Особенно диалоги. Особенно в начале книги они показались мне… неживыми что ли. Первое время через них было тяжеловато продираться, но со временем перестала обращать на это внимание.
Стоп! И вторая оговорка: во второй книге язык Глуховского словно стал ярче, богаче, характернее. Стиль стал узнаваемым, диалоги — более живыми. В общем, автор явно рос вместе с книгой, и наблюдать этот прогресс, по-моему, — здорово!
Мораль, цитаты и прочие «плюшки»
Цитаты собрать не получилось. Всё как в ранней юности: так увлеклась сюжетом, что толком не спала и ела только «под книжку». Какой уж там — яркие цитаты замечать и подчёркивать!
Мораль каждый читатель свою найдёт. Возможно, тем и хороша книга. Она многослойная, многоуровневая, адаптируется под возраст, опыт, кругозор и ценности того, кто читает.
***
Что дальше?
Прочитав «2033», почти сразу купила и причитала «2034», следующая книжная покупка была очевидна (ибо трилогия!).
И ещё дальше…
Последняя часть разочаровала. Сюжет оказался уж слишком мрачным, а концовка… Прав автор, вложивший в уста персонажа Артёма мысль: «Не любят люди честные концовки. Им подавай сказку». Грешна, в общем. Мне тоже хотелось сказки.
Другие отличные книги про не обязательно светлое будущее:
- Д.Митчелл "Облачный атлас"
Прозвучит банально, но я всё ещё собираю статистику -- поэтому спрошу. Как вам книга, если читали?
