Сегодня часто говорят, что мы живем в ситуации новой холодной войны. А как протекала «старая холодная война»? Традиционно ее началом считают знаменитую «фултоновскую» речь Черчилля, но я бы начала с «Длинной телеграммы».
Так называют телеграмму № 511 посольства США в Москве, отправленную заместителем посла Джорджем Ф. Кеннаном 22 февраля 1946 года, в которой он обрисовал невозможность сотрудничества с СССР и необходимость противостояния советской экспансии, поскольку, по его мнению, руководство СССР уважает только силу. В дальнейшем этот текст и последовавшая за ним статья «Истоки поведения СССР» легли в основу подхода США к отношениям с Советским Союзом, а сам Кеннан стал известен как «архитектор холодной войны».
Так вот, в телеграмме Кеннан предлагал прекратить «рузвельтовские» ожидания партнёрства с СССР, говоря, что СССР уважает только силу, высказал мнение, что советское руководство не верит в возможность мирного сосуществования с США; предупредил об органическом экспансионизме советских руководителей и предложил США, в качестве ответа, занять активную позицию в международной политике, взяв на себя «великодержавную» роль для «сдерживание» СССР и противодействие любым попыткам Советского Союза выйти за пределы его сферы влияния.
А уже через несколько дней, в марте 1946 года в Фултоне Черчилль выступил с программной речью и заявил, что отношения СССР, с одной стороны, и США и Великобритании, с другой стороны, должны строиться на военном превосходстве стран, говорящих на английском языке. Это заявление серьезно обострило противостояние СССР и Запада.
Речь Черчилля очертила новую реальность, которую он определил так: «взаимопонимание с Россией» должно «поддерживаться всей силой стран, говорящих на английском языке, и всеми их связями». И дальше развитие главного тезиса: «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике через весь континент был опущен железный занавес. За этой линией располагаются все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы: Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград и София, все эти знаменитые города с населением вокруг них находятся в том, что я должен назвать советской сферой, а все они, в той или иной форме, объекты не только советского влияния, но и очень высокого, а в некоторых случаях и растущего контроля со стороны Москвы...
Но войну можно предотвратить «своевременным действием». «А для этого нужно под эгидой Объединенных Наций и на основе военной силы англоязычного содружества найти взаимопонимание с Россией». «Если население Содружества наций, говорящих на английском языке, добавить к США и учесть, что будет означать подобное сотрудничество на море, в воздухе, во всем мире, в области науки и промышленности, то не будет существовать никакого шаткого и опасного соотношения сил...»
На столь важную программную, и даже ультимативную речь У. Черчилля, И. Сталин ответил на страницах «Правды». По этому ответу можно судить, сколь глубоко был озабочен советский лидер складывающейся ситуацией.
«По сути дела, господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война... Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров господством черчиллей... Господин Черчилль утверждает, что «Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, София - все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы». Господин Черчилль квалифицирует все это как не имеющие границ «экспансионистские тенденции» Советского Союза...
Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные контрольные Советы из представителей четырех государств и где СССР имеет лишь 1/4 часть голосов… Во- вторых, нельзя забывать следующие обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу... Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства?»
По сути, обмен столь выразительными и воинственными заявлениями между Черчиллем и Сталиным открыл первую страницу холодной войны между англоязычной и российской цивилизационными системами.
Эта речь Черчилля как идеологическая доктрина холодной войны удачно встроилась в планы военного командования США. К декабрю 1945 года в Штатах уже сделали запас в 196 атомных бомб, которых еще не было в СССР. И этим бомбам нашли достойное применение в военных циркулярах. В директиве Объединенного комитета военного планирования от 14 декабря 1945 года читаем: «На карте к приложению А указаны 20 основных промышленных центров Советского Союза и трасса Транссибирской магистрали - главной советской линии коммуникаций. Карта также показывает базы, с которых сверхтяжелые бомбардировщики могут достичь семнадцати из двадцати указанных городов и Транссибирскую магистраль. Согласно нашей оценке, действуя с указанных баз и используя все 196 атомных бомб... Соединенные Штаты смогли бы нанести такой разрушительный удар по промышленным источникам военной силы СССР, что в конечном счете может стать решающим».
Но дальше еще веселее. В середине 1948 года был составлен план «Чариотир» - по нему предполагалось сбросить 133 атомные бомбы на 70 советских городов. А уже 21 декабря 1948 года, разработанный по новой методике оперативный план бомбардировки СССР под названием САК ЕВП 1 - 49 был готов и доложен комитету начальников штабов. В 1949 году родился план «Дропшот», по которому в первые дни войны на СССР планировалось сбросить более 300 атомных бомб, не считая обычных, способных уничтожить до 85 процентов советской промышленности.
К счастью, все это осталось на бумаге, потому что к концу 1949 у СССР появилась своя «атомная» составляющая. А вот планы политического и идеологического сдерживания и отбрасывания Советского Союза уже «нарабатывались».
К тому моменту во всю работал «План Маршалла», названный так в честь госсекретаря США Маршалла. Именно он выступил 5 июля 1947 года с идеей срочной экономической помощи европейским государствам. И хотя она прикрывалась необходимостью ликвидации последствий второй мировой войны, на самом же деле эта помощь должна была привязать европейские и прежде всего восточноевропейские страны, к западной экономической системе. И тем самым ослабить влияние на них СССР. А помощь предлагалась немалая - на всю Европу 9 миллиардов долларов. По тем временам значительная сумма.
СССР сначала согласился с американским предложением, рассчитывая с помощью недавних союзников возродить разрушенную промышленность на западе страны. Но советская разведка вовремя сообщила в Москву, что этот план - ловушка, что все восстановление промышленности в странах Европы и в СССР будет находиться под контролем американцев. И на парижской встрече министров иностранных дел В. Молотов заявил: «Совершенно очевидно, что европейские страны окажутся подконтрольными государствами и лишатся прежней экономической самостоятельности и национальной независимости в угоду некоторым сильным державам».
В результате, по настоянию СССР, страны, им контролируемые, отказались от участия в плане Маршалла. И, в противовес, СССР создает Коминформ (международную коммунистическую организацию) и начинает заниматься советизацией Восточной Европы.
В свою очередь, в нарушение договорённости о совместном решении всех вопросов, связанных с Германией, США включили Западный Берлин в сферу действия «плана Маршалла». В ответ СССР начал транспортную блокаду Западного Берлина. В августе 1948 года Государственный департамент США обвинил генерального консула СССР в Нью-Йорке Якова Ломакина в превышении дипломатических полномочий и объявил его персоной нон-грата. В ответ СССР прекращает переговоры по Берлину и закрывает свои консульства в Нью-Йорке и Сан-Франциско.
Как видим, обмен «ударами» между США и СССР шел по нарастающей. В 1948 году США приняли «резолюцию Ванденберга» - официальный отказ США от практики неприсоединения к военно-политическим блокам в мирное время.
И уже 4 апреля 1949 года создается НАТО, а в октябре 1954 г. ФРГ принимают в Западноевропейский союз и в НАТО. Естественно, что в СССР это воспринималось крайне негативно.
В качестве противовеса СССР 14 мая 1955 г. подписал с государствами Восточной Европы, освобожденными от нацизма, Варшавский договор о создании военного союза европейских социалистических государств, при ведущей роли Советского Союза, - Организации Варшавского договора.
Берлинский кризис, Корейская война - вот основные события первого этапа холодной войны, этапа, в начале которого США планировали атомную бомбардировку СССР. Однако появление у Советского Союза атомной, а затем водородной бомбы охладило пыл потенциального агрессора.
В связи с этим на первый план в холодной войне выходят информационно-психологические, идейно-культурные методы и приемы. Переход к информационной войне порождает тенденцию, которая останется ведущей в течение десятков лет в будущем.
Основные цели, принципы и направления информационно-психологической войны были сформулированы в знаменитом меморандуме Алена Даллеса: «Окончится война… и мы бросим все… на оболванивание и одурачивание людей. Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания».
Многие считают меморандум фальшивкой. Но, даже если меморандум был фальшивкой, в действительности холодная война США против СССР развивалась на основе целей, принципов и методов, изложенных в этой «фальшивке».
Информационно-психологическая война в сфере идей и культуры объективно требует длительных сроков. Именно на это и настраивались противники СССР. При этом необходимо отметить вклад английских спецслужб, прежде всего МИ-6, связанной с самой верхушкой британского общества, и в сам процесс холодной войны, и в определение ее «бессрочного» характера.
Именно англичане в 1947-1948 гг. первыми заговорили о создании постоянно действующего «штаба планирования холодной войны». Именно они разработали стратегию «Лиотэ», которую потом реализовывали совместно с американцами против СССР. Стратегию, рассчитанную на весьма длительный срок. Если считать от 1948 г., то до конца ХХ века.
Главным направлением в борьбе Запада за мировое доминирование и против СССР как препятствия этому, стал курс на постепенное изменение мировоззрения и, прежде всего, в среде советских чиновников и интеллигенции.
Западные аналитики хорошо знали ментально-культурные особенности русских, которые характерны, прежде всего, для интеллигенции: стремление обесценить официальную идеологию и ее смыслы, склонность к критике власти (наряду с упованием на нее), давняя борьба «западников» и «почвенников», нерешенный до конца в общественном сознании вопрос идентичности России (что мы - Запад, Евразия, отдельная цивилизация?), - и пользовались этими противоречиями. Обычно качественные сдвиги в общественном сознании происходят в течение жизни двух поколений, то есть за 40-50 лет. На такой срок и рассчитывали стратеги «Лиотэ» из МИ-6 и ЦРУ и, как теперь видно, не ошиблись.
В целом и военно-политические, и информационно-психологические технологии применялись в комплексе. Америка пользовалась ситуацией в СССР и выгодным для себя образом освещала происходившие там события. Так, освещение ХХ съезда и венгерских событий 1956 г. нанесло сокрушительный удар по СССР. Оно подрывало позиции коммунистов на Западе, подставляя их под обвинения в «сталинизме», усиливало их критиков. Возникли разногласия и в странах социалистического лагеря, обострились отношения КПСС с компартиями в других соцстранах.
Пришедший к власти в 1985 году М. С. Горбачёв с самого начала взял курс на улучшение отношений с США и с Западом. Уступчивость нового руководства начала проявляться уже в тот период. Первым «звоночком» можно считать американскую бомбардировку Ливии 15 апреля 1986 года, на которую СССР отреагировал довольно вяло, хотя Джамахирия считалась одним из основных советских союзников в арабском мире.
А дальше процесс разрушения нашего суверенитета во внешней политике покатился как снежный ком:
− подписание 8 декабря 1987 г. советско-американского соглашения об уничтожении в течение трех лет ракет средней дальности, при этом СССР сокращал 1752 ракеты, а США - 869. Беспрецедентный шаг Горбачева заключался в решении добровольно пустить под нож и ракеты малой дальности;
− начало вывода советских войск из Афганистана. В сущности, это была сдача позиций, при этом афганских союзников Горбачев бросил на произвол судьбы, по сути - предал;
− на советско-американской встрече на высшем уровне 2-3 июня 1988 г. в Москве Горбачев пошел на дальнейшие уступки;
− выступление Горбачева в ООН в декабре 1989 г., где он объявил об одностороннем сокращении советских вооруженных сил на 500 тыс. человек в течение двух лет;
− фактическое поощрение горбачевским руководством антикоммунистических революций в Восточной Европе;
− согласие Горбачева без особых условий на объединение двух германских государств (январь 1990 г.), согласие на вхождение объединенной Германии в НАТО - полная сдача геополитических позиций, которых СССР добился в результате победы в Великой Отечественной войне;
− роспуск военных и политических структур Организации Варшавского договора (при том, что никто не собирался распускать НАТО), роспуск Совета экономической взаимопомощи;
− заключение Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений, что было началом сокращения ядерного оружия, главным образом со стороны СССР.
Варшавский договор прекратил свое действие 1 июля 1991 г., что можно считать официальным окончанием холодной войны, не ставшим, однако, окончанием геополитического наступления НАТО по всем направлениям. И в результате, сегодня мы живем в эпоху не просто новой холодной войны, а в эпоху грандиозной и до этого никогда не имевшей место быть схватки двух цивилизаций: России и Запада.
Спасибо, что дочитали до конца! Если вам понравилась статья, буду рада вашему лайку. Подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропустить следующие публикации!