Без манёвренности нет успеха на войне и в политике
И политика, и военное дело ставят целью достижение победы. В политике - политической. В военном деле - военной. Потому у них много общего.
И политика, и военное дело - путь обмана и манёвра. И политика, и военное дело добиваются превосходства над противником через лучшую маневренность своих сил. В политике задача - добиться превосходства над противниками посредством лучшей маневренности в использовании идей, подачи информации и пропаганды. В военном деле задача - добиться превосходства над противниками через лучшую маневренность своих вооружённых сил.
Маневренность нужна для быстрого сосредоточения своих сил и средств на одном участке борьбы для существенного превосходства над противником на данном участке. А разгром противника за счёт полученного превосходства даёт возможность быстрого перемещения к другому участку, чтобы вновь создать превосходство сил и средств для нового сражения. Чаще всего превосходство в маневренности определяет победителя, позволяет побеждать даже много превосходящего числом и ресурсами противника.
В 20-м веке Россия подарила мировой истории два наглядных примера значения маневренности в политике.
Первый. Победа немногочисленных большевиков во главе с гениальным стратегом и тактиком В.Лениным над всеми противниками, которые многократно превосходили их в численности, средствах и возможностях.
Второй. Победа в 1989 году только что созданной на I Съезде народных депутатов СССР Межрегиональной депутатской группы сторонников либерализма из среды интеллигенции двух столиц над многомиллионной КПСС, которая безраздельно господствовала во власти, в средствах пропаганды.
И в том, и в другом случае политическую победу в конечном итоге обеспечила высочайшая, революционная манёвренность в использовании идей, информационных поводов и пропаганды.
А теперь, на наших глазах русский Генштаб показывает в военной операции на Украине значение маневренности на войне.
Отличительные особенности военной операции на Украине
Два десятилетия назад, во вторую чеченскую войну военное руководство РФ действовало по правилам экстенсивного мышления - для успеха наступающих их должно быть в 3-4 раза больше обороняющихся на всех участках военных действий.
Если бы по таким правилам строились планы военной операции по освобождению Донбасса, силы и резервы РФ позволили бы вести военные действия лишь на узком участке фронта непосредственно в ДНР и ЛНР, против созданной за восемь лет эшелонированной обороны противника с мощными укрепрайонами. Украина и Россия гнали бы отовсюду в это место воинские соединения и технику, и Донбасс превратился бы в огромную кровавую "мясорубку", месяц за месяцем перемалывающую людей и технику до истощения резервов одной из сторон.
Судя по всему, и на Украине, и на Западе расчёт делался именно на такое развитие событий. Само устройство нынешнего режима в России, при котором всё делается огромным числом блатных и бестолковых чиновников и крайне затратных вороватых эффективных менеджером, а не высоким уровнем знаний и умений, подталкивало именно к такому выводу. И собственно, провальное информационное обеспечение военной операции наглядно его, этот вывод доказало.
А потому главной особенностью военной операции на Украине стал отказ Генштаба РФ от прежнего экстенсивного мышления, подготовка и проведение операции на основе попыток перехода к интенсивному мышлению. Упор сделан не на кратном превосходстве в численности воинских соединений над противником, а на превосходстве в технике, накопленном опыте её использования в Сирии и маневренности. Исходя из чего военная операция разделена на этапы, у каждого своя задача. А численность войск для её осуществления не превышает численность боеспособных войск противника.
Прошедший месяц осуществления военной операции показал суть первого этапа.
После подавления ПВО, авиации на приграничных аэродромах в первые часы операции, несколько крупных соединений русской бронированной техники колонами вошли на территорию Украины с разных сторон её границы с Россией и Белоруссией. ЧФ выдвинулся к прибрежным областям Украины, блокировал базы её военно-морских сил. Одновременно ДНР и ЛНР объявили всеобщую мобилизацию и начали боевые действия на своих территориях.
При непрерывном подавлении пунктов управления, аэродромной техники, уничтожении собственными средствами ПВО самолётов и вертолётов, БПЛА украинской армии, русские бронированные клинья быстро достигли Харькова, Чернигова, Сум и окрестностей Киева. Это заставило Генштаб Украины быстро перебрасывать все свои резервы к этим городам и к Одессе. Вокруг этих городов развернулись боевые действия, которые заставили руководство Украины, западных военных кураторов, средства информации и пропаганды сосредоточиться именно на них, как на приоритетных, оттеснив в сознании украинцев события на Донбассе на второй план. Пока шли бои вокруг этих городов, русские крылатые и тактические ракеты, фронтовая авиация ночами и днём уничтожали склады горючего, снарядов, оружия, всевозможную военную технику на земле и в небе. Через неделю Генштаб РФ добился полного господства в воздухе и стал лишать армию Украины мобильности, возможностей манёвра, перемещения сил и средств между разными частями страны.
Ожидаемое к началу апреля уничтожение остатков оцениваемой в 15-20 тысяч человек одной из самых мотивированных и боеспособных группировок украинских войск в районе Мариуполя - Волновахи завершает первый этап военной операции. И подготавливает второй этап.
Сутью первого этапа было лишение маневренности войсковых соединений по всей Украине. Сутью второго этапа будет использование полного превосходства в манёвренности войсковых соединений России для уничтожения вооружённых сил Украины по частям. Объявлением начала второго этапа стало заявление МО России о прекращении наступательных действий вокруг Киева, Харькова, Чернигова и Сумм и отводе части войск из этих регионов. Данные войска будут несомненно переброшены к Донбассу, где идёт сосредоточение сил для окружения и уничтожения самой крупной группировки украинских войск, той, что много лет готовили для захвата Донецка и Луганска, для уничтожения ДНР и ЛНР.
Такое развитие событий должно обеспечить военную победу. Но оно же заставляет задумываться, что же может получить от неё Россия. Ибо заявленные руководством режима цели выглядят, мягко говоря, "написанными на коленке" хотелками кремлёвских чиновников, которые остались в прошлом веке и хотели бы вернуть туда же Россию.
Политическое значение войны на Украине для России
У военного дела и политики кроме общего есть существенные различия.
Военные не могут ставить себе стратегические цели. Такие цели ставят только политики. Поэтому долгосрочная военная победа без политической победы, то есть идейной, информационной и пропагандистской - не достижима.
Даже значительное военное превосходство в маневренности над противником при отсутствии военной стратегии, как следствие отсутствия политической стратегии и политической маневренности у власти, влечёт в конечном итоге государство к политическому поражению.
Иначе говоря. Для долгосрочной, полной, стратегической военной победы над другим государством необходимо взаимодействие политической борьбы с военной борьбой. Необходима ясная политическая стратегия, своими целями превосходящая политическую стратегию противника, тем самым задающая выигрышную военную стратегию и обеспечивающая войну идейным, информационным и пропагандистским сопровождением более маневренным, чем у противника.
Военная операция на Украине, начатая Кремлём 24 февраля, важна как раз тем, - она обнажила полный разрыв между политикой и военным делом в современной России. Военные, Генштаб вне всякого сомнения добиваются победы. Тогда как власть, режим в целом оказываются неспособны вести идейную, информационную и пропагандистскую войну, терпят одно разгромное поражение за другим не только на Украине, в мире, но и в самой России. И это вызывает сомнения как в России, так и вне неё в способности режима одержать действительную победу, тем самым деморализуя своих, и вдохновляя врагов. Ибо действительную победу обеспечивает только идейно-политическое превосходство. И подлинные политики в мире это понимают, а потому делают выводы исходя из такого понимания.
В войне на Украине вызревает известное уже по Первой мировой и Афганской войнах противоречие. Русская армия войну выигрывает, а власть её проигрывает.
Это неизбежно поднимает вопрос и в военных кругах, и у населения страны о необходимости смены и режима, и всей элиты. Как уже было в 1917 году и в 1989 году. А поскольку такую смену способная осуществить только идеологическая революция, постольку в стране неуклонно, объективно растёт запрос на необходимую для этого идеологию.
Русская буржуазная национал-демократическая революция победит именно потому, что только она создаст политическую власть, способную вести в высшей мере маневренную политическую борьбу с любым противником современного мира, закрепляя военные победы политическими, делая их долгосрочными, стратегическими. А потому только она спасёт государство в тех обстоятельствах тотального противостояния с Западом, которое поставило Россию на грань исторической катастрофы, следствием чего и стала военная операция на Украине.