Новинкой для российского правосудия стало решение по делу «Свинки Пеппа» от 2 марта 2022 года. Это интересное решение, активно обсуждаемое юристами, вынес Арбитражный суд Кировской области. Его мотивировку можно посчитать ответной мерой нашего государства западным санкциям.
Обстоятельства дела.
Кампания из Великобритании обратилась с иском в Арбитражный суд Кировской области к российскому индивидуальному предпринимателю, потребовав компенсацию за нарушение своих исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки с изображением «Свинки Пеппа» и «Папы Свина», а также за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
В судебное заседание истец не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик представил свои возражения по делу. Но, по существу спора суд разбираться не стал.
Что сказал суд?
Суд в удовлетворении иска отказал в полном объеме. Мотивировка следующая. Истец является юридическим лицом, зарегистрированным на территории Великобритании, а данная страна из числа тех, кто ввел санкции против России. В связи с чем, суд расценил действия истца как злоупотребление правом. Сослался суд при этом на ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом и Указ Президента РФ №79 от 28.02.2022 г.
Сейчас все ждут с нетерпением решений вышестоящих судов – апелляции, кассации. Устоит ли решение?
Итог.
Пока не ясно, будет ли данное решение единичным случаем или станет новой нормой в рассмотрении дел с участием представителей стран - сторонниц санкций против России. Комментариев вне политики по данному конкретному случаю новинки правосудия, видимо, в ближайшее время услышать не удастся.
Мнения юристов разделились, ведь такая непривычная мотивировка для отказа в иске. Одни ее считают патриотичной и правильной ответной мерой нашего государства на политику Запада. Когда страны Запада под видом последних санкций присвоили себе имущество некоторых российских граждан, почему Россия должна сносить молча все удары из вне? Да и исков в российских судах именно от этой британской фирмы о нарушении авторских прав очень много. Совпадение? Или повод сделать россиян хоть немного беднее? Сторонники иного мнения задаются вопросом: «Причем здесь «Свинка Пеппа» и «Папа Свин»? Не должны были санкции влиять на правосудие. Будем воздержанны в комментариях, учтя ту непростую ситуацию в нашей стране, в мире вокруг нашей страны. В такой атмосфере работают и суды и те, кто их критикует.
Я осуждать судью в данном решении не стану. Суд имеет право оценки доказательств и обстоятельств дела по внутреннему убеждению. Проигнорировать новый Указ президента о компенсации в ноль рублей суд не мог. Смущает только то, что по сути не разбирались - имело ли место на самом деле нарушение интеллектуальных прав.
До решения апелляционной инстанции, считаю преждевременно делать выводы, предполагать - не даст ли решение повод к восприятию его как легализации пиратства и безнаказанного нарушения авторских прав иностранцев в России.
Остается ждать, поддержат ли решение вышестоящие суды. Когда будет решение апелляции выложу пост с результатом.
А пока пищите в комментариях, как считаете, правильное ли решение вынес суд, или же не стоило давать повод к легализации нарушений авторских прав.
#судебная практика #защита #авторское право #арбитражный суд #политика