Паника, вызванная переговорами в Стамбуле и последующими пояснениями Мединского вроде пошла на убыль, но многие из нас еще не до конца поняли, а что собственно было? Попытки Мединского пояснить выглядят как «хотел как лучше, а получилось как всегда».
Попробуем разобраться. Предательство, измена, сливаемся, даем заднюю? Однозначно нет. Глупость оратора? Возможно. Скорее всего не умение четко формулировать мысли и расстанавливать приоритеты (акценты). Плюс человеческий фактор, когда человек своими личными комментариями и откровенной отсебятиной выходит за рамки предоставленных полномочий.
Нужны ли переговоры вообще?
Моё мнение - пусть будут. Фактически идет противостояние с самопровозглашенным гегемоном. Требование оплаты в рублях - это изменение сложившегося мирового порядка. С дружественными странами понятно, они поддерживают нашу позицию. В КНР (а у нас?) учителям объясняют, как отвечать на вопросы школьников. А что думает условный австралиец, араб, бразилец? Российские военные вошли в соседнее государство и что-то требует. Картинки по всему миру показывают тревожные. Переговоры - это показатель договороспособности России. Вот наши требования, но мы готовы вас выслушать и прийти к соглашению. Не факт, что согласимся. Вернее - точно не согласимся в таком варианте, как сейчас изложен проект документа второй стороной. Пусть будет площадка, где обсуждаются вопросы режима тишины, гуманитарных коридоров, вывод мирных, обращение с военнопленными...
Наш Гарант последователен. Вспомните недавний «ультиматум» - мы требуем прекращение расширения НАТО на восток и проч. Выскажитесь лидеры каждой страны. Вот эти и те ваши требования и хотелки нам не подходят. Вы не согласны с нашими требованиями и даже отказываетесь от переговоров? Значит мы поступаем так, как считаем нужным для наших интересов. Мы реализуем своё право на защиту своей страны.
Минск и Хасавьюрт? Мы опять отступаем? В те года мы не были готовы к противостоянию. Ни в военном, ни в экономическом плане. Сейчас готовы и имеем не только вооруженную армию, но и некоторые механизмы воздействия на экономику других стран. По сравнению с теми годами ситуация в мире сильно изменилась. Позиция КНР, Индии, Саудовской Аравии и многих других стран тому примером. Откровенно поддерживают Россию и готовы к сотрудничеству наперекор гегемону. Не удивлюсь, что следующую газовую трубу будем тянуть в Индию.
Что же сказал Мединский?
Итак, а что собственно говоря, он сказал? Попробуем перевести с мединского на русский.
А ничего страшного и не было сказано. Формально он ничего не перевра не переиначил. Переговоры прошли конструктивно? Да. Раньше вторая сторона просто разговаривала (не снимая кепочки), теперь излагает свои мысли, зафиксировав их на бумаге. Эти хотелки были заранее опубликованы в британской Financial Times (и кто же их сформулировал?). Поняли, что игра в бирюльки закончена, готовы быть нейтральными, не ядерными, внеблоковыми, без Крыма и Донбасса, пусть и на некоторое время.
Россия делает 2 шага навстречу другой стороне?
1 шаг: Снижаем в разы военную активность под Киевом и Черниговом. Об этом также сказал зам. министра Фомин. Было ли сказано слово отступаем? Нет. Мы и так в последние 2 недели там не шибко наступали. Почему? Да не Киев нам сейчас нужен, а зачистка Донбасса. Там засели нац. баты, там нужно удалить гнойник, чтобы не было обстрелов мирных, чтобы они у нам в тыл не стреляли, когда мы пойдем дальше. Шойгу сказал - выполнены основные задачи ПЕРВОГО этапа. Переходим ко второму. А сколько всего этапов - не озвучил. Сейчас крупные группировки ВСУ не могут свободно перемещаться по стране (российская авиация не дремлет). Мыши по норам, то бишь запрятались в городах, прикрываясь мирным населением. Горючее и боеприпасы у них заканчиваются. Исходя из слов Шойгу мы и так собирались в эти дни направить все силы на Донбасс, а теперь мы это еще назвали «шагом навстречу».
2 шаг: Подписание мирного договора, встреча Гаранта РФ с президентом другой страны (избегаю указывать фамилии, но и так понятно).
Что такое подписание договора? Вторая сторона (не без помощи гегемона и его помощников) сформулировала свои мысли. Обязаны ли мы с ними соглашаться? Нет. Как подписываются договоры? Мы рассмотрели ваш проект, вот протокол разногласий: этот пункт убрать, этот изложить в такой редакции, добавить эти пункты. И так по всем вышестоящим инстанциям. Переговоры идут своим ходом, а спец. операция - своим. В конце концов оба процесса придут к логическому завершению, а конечный документ будет именоваться договором о капитуляции, с изменение законодательства, выборами, самоопределением новых республик и проч. Явно все эти мероприятия будут проводиться НЕ в России, а в другой стране.
Я не вижу ничего страшного (измена! дали заднюю! слили армию!) в просто факте переговоров и длительном процессе согласования пунктов договора. Пусть говорят, пусть весь мир видит, что Россия не только требует, но и готова договариваться. Гарант явно не подпишет бумажку, не соответствующую интересам России.
Они наврут, обманут, что угодно подпишут, а потом все по-своему сделают. Вы это нашему Гаранту говорите? Который годами говорит, что нам обещали не расширение НАТО на восток и обманули. И даже если бы письменно написали, то все равно не верим. Как юрист прекрасно знает, что даже подписанные обязательства не всегда соблюдаются. Опять же историю изучает, знает, что такое договор о вечном мире.
Будет ли встреча Гаранта с президентом другой страны? Может будет, а может не будет. Есть еще варианты? С прошлого года Гарант говорит, что готов встречаться, если будет о чем конструктивно говорить. Сейчас говорить не о чем. В ближайшее время не будет встречи. Сейчас изменяем миропорядок и наш президент соблюдает свой график встреч с лидерами других государств. Когда сформулируют и согласуют текст договора, тогда может и встретится. Капитуляцию же нужно подписывать.
И еще несколько мыслей на посошок.
Должен ли был Мединский озвучивать чужие хотелки? Лично мне интересно, что они там наформулировали. Не зачитал бы, так мы начали возмущаться, что от нас опять все скрывают. Жаль, что СМИ вырвали все из контекста и преподнесли чужие хотелки как наши соглашалки. Опять же сам оратор не умеет четко и ясно формулировать мысли.
Где вы там увидели, что он трясется и бледнеет? Первое выступление было сразу после переговоров, на улице, узкий столик, микрофоны не помещаются, падают, бумажки тоже. Не улыбался? Так и тема не юморная. Про Лаврова вон западные СМИ постоянно пишут, что не улыбается.
Нужно ли менять нашего руководителя переговоров? Думаю, что нужно. Не умение формулировать мысли - уподобление Сонному, Рыжей, Борюсику и боевым блондинкам. На кого менять? Кадыров хорошо выступает, но на военную тему. Безапелляционно. Захарова? Все чужие хотелки будут озвучены слишком саркастично. Лавров и Шойгу - слишком высокий уровень по сравнению с делегацией другой стороны. Нужен аналог Лаврова, не слишком медийно раскрученный.
Сталин не вёл переговоров с Гитлером о заключении мирного договора? А может и вёл бы. Если бы были такие переговорные группы. Даже окружив Берлин. И подписал бы договор о полной и безоговорочной капитуляции. Париж же мы не штурмовали, когда с Наполеоном в 1812-1814 гг. воевали. Тут главное - ЧТО написано в бумажке и КАК это будет в дальнейшем соблюдаться. Думаете, если бы Русская армия сожгла Париж, то не было бы потом нападения племянника Наполеона и войны, более известной под названием Крымская война 1853-1856 гг.?
Должен ли Гарант сейчас выступать перед нами и успокаивать? Мы сами каждый день паники устраиваем. То его речь на концерте прервали (стреляли? взрыв?), то нельзя ему на переговоры в Стамбул ехать (сами придумали, что поедет, сами и запаниковали), то сахар у нас пропал, то еще чего. Он что, должен все дела бросить, встречи отменить и нас круглосуточно успокаивать? Песков, Лавров, Шойгу уже сказали, что спец. операция идет по плану, останавливаться не собирается, переговорщики "договорились договариваться о договоре". А Гарант пусть мировой порядок изменяет.
Не прошу нравликов, лайков и подписки. А вот если согласны с моим мнением - покажите статью друзьям, за что вас заранее БлагоДарю.