Взрыв в майнкрафте

Доброго времени суток друзья! Сегодня расскажу вам про одну спорную, в тоже время интересную ситуацию. Ни так давно произошёл случай с мальчиком из Канска которого приговорили к 5 годам колонии за подготовку взрыва здания ФСБ. Как сообщало издание

Baza, 14-летние подростки из Канска вели во «ВКонтакте» переписку, где обсуждали идеи анархизма. Летом 2020 года они наклеили на здание ФСБ листовки в поддержку аспиранта МГУ Азата Мифтахова, которого в феврале 2019 года задержали по подозрению в изготовлении взрывчатки после того, как неизвестные разбили окно в офисе «Единой России» в Подмосковье. Позже Мифтахова обвинили по статье «Хулиганство» и приговорил к шести годам колонии общего режима.
На следующий день после расклейки листовок сотрудники ФСБ задержали школьников. Сотрудники ведомства поговорили с ними и отпустили, отобрав телефоны. Позже оперативники, очевидно, получили доступ к изъятым телефонам и узнали из переписки о планах школьников «взорвать» здание ФСБ, построенное в компьютерной игре Minecraft. После этого подростков вызвали на допрос.

Смотреть на это с первого взгляда стало смешно, вы только вдумайтесь ,,посадили за взрыв в майнкрафте,, ну абсурд. Потом уже вдаваясь в подробности там уже стало известно что они занимались противоправными действиями. Хотя смотря на это ничего серьезного они не сделали, расклеивали листовки. Но наши ,,ФСБшники,, так не думают. Сам думаю что тут Федеральная Служба Безопасности права. Но это еще не все, после проведения разъяснительной беседы у школьников отобрали телефоны. Вот это, я считаю не справедливо, ну какой телефон они еще школьники! После проверки была обнаружена переписка о подрыве здания ФСБ. Конечно можно говорить о том что ФСБ плохи и т.д , но ребята уже провинились и ФСБ расценили это как преступление. Лично я скажу что считаю приговор не справедливым, но с точки зрения закона ФСБ правы.

Еще после вынесения приговора один из участников данного дела рассказал

По словам подростка, следователи говорили его матери, что «у нее денег не хватит на платного адвоката». Кроме того, в дни, когда у нее не получалось прийти к сыну, чтобы передать что-либо, следователи намекали, что «она плохая» и надеяться на помощь родных ему не стоит, отметил подросток.

Уваров считает, что по его делу следствие проведено недобросовестно: «Облегчили себе работу, получив от моих друзей явки с повинной под давлением. А когда они поняли, что я не признаюсь в том, что они хотят, появились все плохие характеристики, оговоры друзей, чтоб сломать меня морально, чтоб для стражи был мотив, что я плохой и должен сидеть».

Вот здесь я останусь нейтральным!