«Среди всех бессмертных гениев литературы нет ни одной более смутной и эфемерной личности, чем Вильям Шекспир». Хью Тревор Роупер.
Уже много лет лучшие умы планеты пытаются разгадать загадку: действительно ли необразованный выходец из простой семьи создал 38 пьес и 154 сонета? Не появились ли они из-под пера его более образованных современников? Учёные выдвинули более полусотни версий того, кто мог скрываться под псевдонимом «Шекспир — Shakespear».
Имя Шекспира всегда было окутано тайной. От него не осталось ни рукописей, ни прижизненных портретов, ни отзывов современников. Даже смерть великого драматурга прошла не замеченной в литературных кругах.
Злопыхатели твердят, что Шекспир не написал ни одной пьесы, что он постоянно занимался переделками чужих текстов. Поклонники не устают восторгаться слогом и тем, что его словарь насчитывает 20 тысяч слов (к примеру, у Гюго - 9 тысяч, у Бэкона - 8, у Теккерея — 5). Но и те и другие не могут отрицать масштабов гениальности автора "Гамлета", "Отелло", "Венецианского купца", "Короля Лир", "Макбет", "Ромео и Джульетты".
Никаких сведений о его жизни мы не имеем, за исключением расписок его должников, документов об откупе им церковной десятины и завещания - очень странного завещания, в котором нет ни единого намека на литературную деятельность этого человека. Есть, правда, памятник Шекспиру в его родном Статфорде, но изображенный на нем совершенно не похож на свои портреты, украшающие собрания сочинений.
Между прочим, все имеющиеся живописные портреты Великого барда являются, по определению исследователей, фальсификациями. Единственный портрет "настоящего" Шекспира находится в "Великом Фолио" (первое собрание сочинений Шекспира, посмертное), где глазам читателя предстает человек в средневековом костюме, с широким плоеным воротником, на котором, как на блюде, лежит огромная голова с непропорционально вытянутыми лбом и подбородком и безжизненными глазами. Игра теней создает ощущение, что изображенное лицо - всего лишь маска. Еще обращает на себя внимание один и тот же рукав кафтана, пришитый с разных сторон. Ученые считают, что так было сделано умышленно с тем, чтобы показать "двойственность натуры Шекспира".
Начиная с XIX века шекспироведение разделилось на два враждующих лагеря: стратфордианцев (т.е. признающих автором Шекспира из Стратфорда) и нестратфордианцев (пытающихся найти реального автора, скрывающегося под маской). Последние, в свою очередь, выдвинули несколько "кандидатов в Шекспиры", но все версии были неубедительны и не выдерживали строгой критики.
Согласно общепринятой биографии, все началось в далеком 1564 году, когда в скромном городке Стратфорд-на-Эйвоне, недалеко от Лондона, в семье мастера, зарабатывавшего на жизнь изготовлением перчаток, родился сын Уилл Шекспир - Will Shаkspere.
Повзрослев, он отправился из отчего дома в британскую столицу, стал актёром, потом и пайщиком знаменитой театральной труппы. Меж сценических хлопот обзавёлся супругой, которая была старше его на восемь лет, и тремя детьми. На немалые по тем временам деньги, Уилл скупал земельные участки на родине, где и скончался в 1616г. Именно этот человек известен всему миру под именем «Уильям Шекспир - Will Shakespear».
Сведений, что Ульям получил хоть какое-то образование нет. В доме Шекспира не было книг, все члены семьи были неграмотны. До сих пор не обнаружено ни одного экземпляра пьесы или сонета, написанного рукой Шекспира.
И вообще, мог ли автор завещания, где скрупулезно перечислены все предметы домашнего обихода, вплоть до ложек и вилок, оставивший своей жене «вторую по качеству кровать» и не имеющий никакого отношения к Новому знанию и гуманистической культуре, быть великим поэтом и драматургом? Как объяснить, что дочери великого Гуманиста, горячо ратующего в своих произведениях за просвещение женщин, не могли читать и писать?
Что это? Мистификация или Божий дар?
В результате тщательнейших изысканий были установлены такие биографические факты: Уильям Шакспер (Will Shаkspere) давал деньги в рост, сутяжничал и судился с соседями, скрывался от уплаты налогов, спекулировал землёй и домами, был пайщиком в лондонском театре «Глобус», изредка выступал актёром на вторых ролях.
Не было обнаружено никаких документов, подтверждающих, что Уильям выезжал из Англии. При всем при том, что ростовщик Шекспир был известен своей скупостью, он, однако же, не делал никаких попыток хоть как-то контролировать издания «своих» пьес, многие из которых печатались анонимно.
В зените «своей» литературной славы Уильям Шекспир больше всего был занят скупкой солода для пивоварения. Удивительно, но бизнес настолько занимал Шекспира, что приходится удивляться, когда "Шекспир" успевал писать пьесы, ставить их в театре и еще играть в нем роль.
А еще, вопрос с книгами, которые — увы - так и не удалось найти. Учитывая, что в то время книги были очень дороги, а Шекспир был бережливым и рачительным хозяином, невозможно себе представить, чтобы он их выбросил или уничтожил. Похоже, их у него просто не было.
Эти и многие другие факты противоречат масштабу Гения, скрывавшегося под именем «Will Shakespear». Из творчества Шекспира следует, что он хорошо знал французский, итальянский, латынь, греческий, свободно ориентировался в истории Англии и древнего мира. Кроме того, он прекрасно разбирался в юриспруденции, дипломатии, музыке, ботанике.
Исследователи насчитали 63 названия трав, деревьев и цветов в его произведениях, основательные познания в медицине, военном и даже морском деле. Перечислять экстраординарные способности гения - занятие пустое.
Скорее всего, кто-то очень одаренный, укрылся за псевдонимом, близком по звучанию к фамилии стадфордского ростовщика Шекспира (Shаkspere) – Шекспир (Shake-Spear).
В качестве авторов творений Великого Барда рассматривались кандидатуры Фрэнсиса Бэкона, графа Эссекса, Кристофера Марло, графа Дерби, графа Ретленда и даже Елизаветы I. Каждая из гипотез имела сторонников и противников, твердые доказательства и оспариваемые слабые стороны.
Рассмотрим несколько версий.
1. В 1920 году англичанин Томас Луни, проанализировав шекспировские произведения, сделал сенсационный вывод, что автором вполне мог быть Эдуард де Вер, семнадцатый граф Оксфорд. Основным аргументом стала удивительная схожесть биографических фактов и идей в частной переписке графа с сюжетами шекспировских пьес. Сохранилась личная Библия Эдуарда де Вера с комментариями, написанными им собственноручно, которые, по сути, являются цитатами из пьес Шекспира. В отличие от Уилла из Стратфорда, сына неграмотных родителей, Эдуард де Вер был рожден в литературной семье.
2. Некоторые ученые считают , что под псевдонимом «Шекспир» писал свои произведения Кристофер Марло. Ровесник Шекспира, он одновременно с ним вошел в лондонский театральный мир. Однако, в отличие от коллеги-стратфордца, Марло получил блестящее университетское образование. Вращаясь в одном кругу, драматурги взаимно влияли друг на друга. Как и Шекспир, Марло видел истоки трагичности не во внешних обстоятельствах, а в жестоких внутренних противоречиях героев. В 29 лет Марло был убит по одной из версий, в пьяной драке. Приверженцы авторства Марло отвергают факт ранней смерти и ссылаются на тайную шпионскую деятельность драматурга при королевской особе.
3. Среди множества версий существует и такая, согласно которой на знаменитом портрете в Фолио некоторые исследователи усматривают женские черты. А некоторые – даже сходство с самой королевой Елизаветой (!).
4. Френсис Бэкон. Одним из первых «анти-стратфординцев» была американская писательница Делия Бэкон. В 1857 году она опубликовала книгу «Раскрытая философия пьес Шекспира», где заявляла, что авторами пьес Шекспира была группа вольнодумцев, объединенных одинаковыми политическими взглядами, во главе с философом Фрэнсисом Бэконом. Чтобы донести свои идеи до широкой публики, авторы изложили их в доступных театральных жанрах и из соображений безопасности подписались именем малоизвестного актера.
5. Роджер Мэннерс, граф Рэтленд и его супруга Елизавета Рэтленд. Российский ученый И. Гилилов предложил блестящее решение загадки, над которой так долго ломали головы и копья признанные шекспироведы всего мира. Результатом проделанной им огромной работы стала вышедшая книга. Написанная прекрасным языком, на основе строго аргументированных доводов и всестороннего исследования темы, с использованием архивных документов, исторических свидетельств, глубокого литературного и лингвистического анализа произведений и даже с применением новейших знаний о книгопечатании, эта книга не оставляет сомнений в правильности его открытия. Нам остается лишь поражаться, как проста разгадка. Но как мог возникнуть столь грандиозный по исполнению замысел у гениальных режиссеров этого спектакля? Не тогда ли, когда молодой остроумный граф, из скромности подписывавший свои произведения вымышленным именем Shake-Speare (потрясающий копьем), был приятно удивлен, обнаружив в театральной труппе, ставившей его трагедию, практичного малого с фамилией Shakspere, всего лишь двумя буквами отличающейся от знаменитого псевдонима? Вполне вероятно, что тот Шакспер из Стратфорда за обещанное неплохое вознаграждение охотно включился в игру. Умение держать язык за зубами и полная неграмотность последнего обеспечили успех совместному предприятию почти на четыре века.
Кто бы не подписывался под великими произведениями в которых раскрыты острые нравственные драмы, конфликты отношений, его творческое наследие обречено на бессмертие.
А пока что загадка остается загадкой. И вряд ли она будет разгадана в обозримом будущем... Хотя — кто знает: руины Трои скрывались под землей тысячи лет. Может быть, и среди почитателей Великого Барда появится новый Шлиман и раскроет миру подлинное имя и облик гения.
Для журнала "Проспект"