Привет всем!
Санкции. Об этом идет речь в статье Мартина Брамля и Габриэля Фельбермайра "Логика экономической войны", написанной для zeitung.faz.net. Это вторая часть статьи. Читайте и предыдущую статью.
"В-третьих, необходима реалистичная оценка силы воздействия санкций. Подобно тому, как свободная торговля увеличивает благосостояние всех вовлеченных сторон (я - особенно, когда закрываются фабрики по причине дешевых товаров из Ориента), торговые барьеры приводят к снижению благосостояния не только на стороне, подвергающейся санкциям, но и на стороне, применяющей санкции. Если предположить, что Россия сможет ввести торговые ограничения, эквивалентные по своему эффекту, против Запада то, как правило, обе стороны теряют примерно одинаковую сумму в абсолютном выражении. Однако, поскольку размер российской экономики составляет лишь 1/33 от западной, в относительном выражении Россия теряет в 33 раза больше. Возможно, это преувеличение, поскольку Россия, обладая большими запасами газа и нефти, имеет экспортные товары, которые для нас трудно заменить. Тем не менее, этот рычаг важен для оценки ущерба, который мы можем нанести России.
Но для санкционирующих сторон также возникает вопрос, как долго население, а значит и политики (я - отлично сказано, что население и политика - не одно целое), готовы терпеть лишения.
Эйфорическая готовность обойтись без помощи в начале пандемии короны весной 2020 г длилась до первой зимы, затем перешла в недовольство и, наконец, привела к разочарованию (я - потому что политика не захотела слушать требования народа). В настоящее время большинство немцев выступают за ужесточение санкций и даже за полное эмбарго. До тех пор, пока война будет продолжаться, можно предусмотреть дополнительные санкции в смысле стратегии максимального давления: В военном блицкриге (я - опять уже известный блицкриг любимых немцев!) полное использование ресурсов может продолжаться лишь ограниченное время, в течение которого противник должен быть подавлен и вынужден сдаться. Аналогичным образом, полное эмбарго, сопровождаемое вторичными санкциями в отношении стран, не участвующих в нем, может обрушить российскую экономику до такой степени, что либо население, либо часть элиты положит конец правлению Путина (я - за Германию в политическом кризисе он не волнуется!).
Это, конечно, игра в вабанки с высокими краткосрочными издержками и неопределенным исходом. Однако, в случае успеха, долгосрочные затраты будут минимальными, поскольку все санкции могут быть сняты очень быстро. Таким образом, расчет межвременных затрат на санкции не так прост. По оценкам группы известных экономистов, в случае полного эмбарго экономическое производство Германии, измеряемое в показателях валового внутреннего продукта (ВВП), снизится на 0,5-3%. Таким образом, даже в самом худшем случае потери будут меньше, чем во время пандемии 2020 г, когда ВВП сократился на 4,5% (я - подумайте, нам объясняют, что потери во время войны меньше, чем во время пандемии). Более того, потери будут в основном в обрабатывающей промышленности.
В-четвертых, в расчеты должны быть включены возможности замещения торговли. Нефть - это товар, на котором существует мировой рынок. Это означает, что импортерам, по сути, все равно, откуда поставляется товар, лишь бы цена была подходящей. Эмбарго на импорт нефти остановит экспорт российской нефти на Запад, но Россия все еще может предлагать свою нефть другим странам. Китай, например, мог бы стать благодарным покупателем российской нефти, цена которой в настоящее время примерно на 25% ниже американской. Это необычно для такого товара, как нефть; эффект различия цен может быть временным, пока не установится новое рыночное равновесие. Но российскую нефть сейчас покупают лишь несколько участников рынка, которые поэтому могут понижать цены. Этот ценовой эффект означает горькие потери благосостояния для России, поскольку на тот же объем экспорта можно импортировать гораздо меньше товаров.
Тем не менее, эмбарго на природный газ, скорее всего, будет более эффективным, поскольку перенаправление торговли вряд ли будет возможным: российские газопроводы полностью ориентированы на Европу, Россия не может обслуживать другие рынки с помощью существующей инфраструктуры. Это делает Россию уязвимой. Однако, в случае с импортом газа по трубопроводам возможностей замещения газа меньше, чем в случае с нефтью. Поэтому необходимо сделать все возможное для создания заменителей газа (я - если найдут, весь мир будет благодарен, Россия тоже). Продление сроков эксплуатации существующих атомных электростанций снижает спрос на газ и создает резервы для технологических и отопительных нужд, которые трудно заменить газом.
При закупке сжиженного природного газа (СПГ) нам следует извлечь уроки из ошибок, допущенных при закупке вакцин (я - не думаю, что вакцины закупались в том же объеме, как газ, и не понятно, почему их сравнивает): производителей следует склонить к расширению мощностей, пообещав им долгосрочные соглашения о поставках. Производство должно координироваться на европейском уровне, чтобы одна страна не переиграла другую на рынках (я - т.е. чтобы все закупалось и распределялось Германией, как мы рады!). Существуют также планы по строительству терминалов СПГ в Германии, чтобы не было необходимости совершать переброску газа через другие европейские терминалы.
Другие правила пандемии также остаются в силе: разбить, а не расплескать, и скорость - превыше совершенства. Чем лучше мы научимся замещать, тем быстрее и дешевле Европа сможет стать энергетически независимой от России. Если мы не хотим вводить полное эмбарго, то бойкот нефти и угля был бы более экономически эффективным способом нанести России сильный удар."
Продолжение следует... В следующей статье опредeляются стратегические цели сильного удара против России.
Спасибо, что дочитали до конца! Прошу поставить "нравится" и записаться на мой канал!
https://zen.yandex.ru/id/5d1262217dc1f900b030f7bd
Я пишу в форме дневника и каждая тема имеет продолжение! Читайте мои статьи и советуйте друзьям!