Житель Якутии обратился в суд с иском на неправомерные действия сотрудников ОВД, которые изъяли у него 1 100 000 рублей.
3 судебные инстанции ему отказали. При этом кассация удовлетворила его ходатайство о рассмотрении дела в кассационном порядке с использованием систем видеоконференц-связи.
29 июня 2021 г. при проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи после доклада дела судьей кассационного суда возникли технические неполадки в виде отключения оборудования в Якутском городском суде, которые привели к невозможности дальнейшего проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи.
Но суд это не остановило, он перешел к рассмотрению дела по доводам кассационной жалобы в обычном порядке и отказал в жалобе.
Верховный суд, рассмотрев жалобу истца, отметил, что кассация не вправе была так своевольничать, ведь, изменив по своей инициативе выбранный стороной истца способ ведения судебного заседания, кассация тем самым лишила истца права на участие в нем.
Верховный суд разъяснил, что согласно ч. 1 ст. 169 ГПК РФ в случаях, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, допускается отложение разбирательства дела.
Допущенные нарушения норм процессуального права Верховный суд посчитал существенными и непреодолимыми, и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Ссылка на Определение Верховного суда:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2092560
Юристы портала PRAVOBOX - любые юридические консультации дистанционно!
Будьте всегда в правовом поле! Ваш канал pravobox.ru
©PRAVOBOX.RU 2022 г. аукцион-агрегатор юридических услуг