«Почему СМИ называют четвертой властью?» - Всё предельно просто. Потому что сила их воздействия на человеческое сознание поистине огромна. Первые три ветви власти (законодательная, судебная и исполнительная) наделены определенными полномочиями. Они обладают властью по закону. А СМИ властвуют над человеческими умами и душами, что не менее значимо. Сила их власти настолько велика, что может программировать на определенные мысли и поступки целые народы. Именно поэтому, Ленин в начале революции, кроме телеграфа, требовал захватить все газеты, и уделял особое значение своей газете «Искра»))
В СССР 4-я власть была продолжением первых трех, поэтому противоречия не возникало. В России же, еще в эпоху Ельцина, наши СМИ выстроили "наши" либеральные круги, и подчиняются они явно не нашему государству.
Схема была следующая: все значимые СМИ РФ были куплены Западом. Доля акций, принадлежащих иностранцам, была тогда в среднем на уровне 80%, Пока закон РФ не свел эту долю максимум к 20%. Но ушли ли эти «иностранцы», добровольно продав свою долю? Нет конечно, они просто передали в управление свои акции доверенным лицам либерального круга, продолжая руководить. И если отбросить наивность, то совершенно ясно, что за «иностранцами» скрываются иностранные спецслужбы – нельзя отдавать России столь мощный рычаг воздействия на электорат.
«Эхо Москвы» - лишь надводная часть этой империи лжи и провокаций. Свобода слова – это лишь инструмент для внедрения чуждой нам идеологии в наши СМИ и в наши головы. Как показали события с Фэйсбуком – свобода слова просто миф, главное цензура – как инструмент уничтожения неугодного мнения.
Итак, есть три независимые ветви власти. Учимся задавать простые вопросы – независимые от кого? Жить в обществе и быть независимым от него невозможно.
Т.е. независимость ветвей власти друг от друга – это бомба заложенная в нашу Конституцию псевдодемократией. Это как наш ЦБ тоже независимый от государства, но подчиняется ФРС. Три независимых власти – это лебедь рак и щука – из известной всем басни Крылова. Вот, например, считает исполнительная власть себя независимой от законодательной и судебной – ну и ворует себе спокойно! Она же не зависит от законов!))) Абсурд, но сколько правды в этом абсурде!!!)))
На самом деле в государстве должен быть концептуальный уровень власти (см. теорию КОБ), а все остальные должны подчиняться ему, включая уровень информационного управления или 4-ю власть.
Вот был бы у нас «концептуальный уровень власти» не было бы таких «Сколковых» и «Нанотехнологий», которые выкачивают на Запад научные идеи и талантливых ученых. И наша Академия наук понимала бы, что обязанность печатать свои работы в зарубежных журналах - это просто легально воровство научных идей. И руководство страной понимало бы важность принадлежности СМИ государству или прогосударственным структурам, не отдавала бы всё это в частные владения, особенно западным миллионерам. И будь у нас КОБ (концепция общественной безопасности), то не возникло бы вопроса для чего у нас внедряют «цифровизацию» и почему Минцифры просит сотовых операторов убрать безлимитные тарифы и повысить существующие (на что те с радостным улюлюканьем тут же откликнулись).
Итак, «цифровизация» – что за зверь с позиции управления информацией?
Это создание цифрового мира, в котором у каждого гражданина, каждой организации есть свой цифровой аватар, т.е., например, вся информация о человеке (его дата рождения, родственники, состояние здоровья, недвижимость и марка авто, ИНН, сколько он получает, сколько и куда он тратит, сколько налогов отдает, чем интересуется и т.д.). Для чего нужна эта информация заинтересованным лицам? – Чтобы получить возможность оптимального управления реальным человеком (или фирмой) через его аватар. Например, компания МЕТА запустила соответствующий проект, чтобы иметь информацию о потребностях конкретных людей и целенаправленно, зная эти потребности и возможности, навязывать им различные товары. В Китае реализуется проект управления человеком на основе социальных баллов и тоже на основе цифрового аватара человека.
Думаю, теперь очевидно, что «цифровизация» - это не автоматизация процессов, это процесс управления обществом. И как у всякого средства, у «цифровизации» есть положительные стороны и отрицательные.
Положительные заключаются в том, что при такой тотальной цифровой слежке невозможно утаить левые доходы, т.е. коррупция просто сойдет на нет. Правда, для тех, кто уже наворовал, ничего не изменится. Просто лифт к этой элите перестанет работать. Да и аватар миллиардеров, думаю, будет существенно отличаться от аватара простых смертных))
Отрицательные стороны – это превращение реальной личности в цифровую. Которая будет управляться искусственным интеллектом. Например, на приеме у врача, в этом случае, врач задаст вам несколько вопросов, чтобы составить описание симптоматики заболевания и загрузит эти данные в вашу карточку. Компьютер поставит диагноз, исходя из этой симптоматики и данных в вашей карточке, затем назначит лечение. Вау! Скажите вы чего здесь плохого? А то, что больной слишком субъективно описывает свое состояние, чтобы опираться только на это описание. Квалифицированный врач посмотрит ваши зрачки, язык, пигментацию кожи и т.д. – и это важная часть диагностики. А при всеобщей цифровизации, никто не будет утруждать себя осмотром больного. Ну, кроме клиник для богатых, где останутся настоящие, а не цифровые доктора.
Не устаю повторять, что эффективность и полезность любого инструмента зависит от того, в чьих он руках. И, в данном случае, важно заметить, что необходимо обеспечить, чтобы «цифровую личность» в принципе невозможно было бы взломать. Мы же видим, к чему приводят периодические утечки личной информации клиентов банков, офисов и т.п.
И когда народ пугают, что цифровизация – это присвоение всем метки дьявола или создание цифровых концлагерей, то это не более чем дымовая завеса для реальной политики управления людьми через посредство аватар. Людям навязали обсуждение этих мемов, чтобы эта политика управления незаметно проникала в каждый дом и каждую страну. И эта политика заключается в получении сверхдоходов ТНК, основанных на этой цифровизации!
Виктор Венский, 30.03.2022
#цифровизация #глобализация #сми