Верховный суд РФ анонсировал 29.03.2022 расширение сферы применения приказного и упрощенного производства как одну из мер для снятия нагрузки с судей .
Будет ли это достаточной и главное полезной мерой? Давайте разберемся на примере взыскания задолженности за ЖКУ.
С недавних пор обязателен приказной порядок взыскания задолженности за #коммунальные услуги и плату за содержание жилого помещения. Т.е. управляющие и ресурсоснабжающие организации в целях взыскания задолженности через суд сначала должны направить заявление о вынесении судебного приказа. И только в случае его отмены либо отказа в его принятии указанные организации могут взыскивать долги в рамках искового производства.
В свою очередь приказное производство подразумевает под собой отсутствие спора о праве, т.е. простыми словами, между сторонами отсутствуют какие-либо разногласия по размерам задолженности, а у взыскателя имеются все подтверждающие задолженность и ее размер документы.
Что же на деле?
В управляющих и ресурсоснабжающих организациях процесс подготовки и направления в суд заявлений о вынесении судебного приказа поставлен "на поток". В их случае верен лозунг: "главное не качество, главное количество". Документом, подтверждающим задолженность, чаще всего идет сальдовая ведомость, которую некоторые еще и без какой-либо подписи умудряются прикладывать. Я не считаю сальдовую ведомость документом, подтверждающим бесспорность суммы долга, т.к. это просто набор месяцев и цифр, нет даже расчета. К тому же сальдовая ведомость - это односторонний документ, который должник видит уже только в суде. Где тут бесспорность, где согласие должника с суммой долга, которые являются обязательным условием для приказного производства? Благо, еще есть судьи, которые придерживаются такого же мнения, но их к сожалению меньшинство.
Я понимаю, когда речь идет о простом расчете задолженности, но взять к примеру расчеты за теплоснабжение. Там ведь довольно непростые есть формулы, плюс присутствует множество нюансов (наличие/отсутствие общедомовых и индивидуальных приборов учета, перерасчеты и т.д.). Как все это можно увидеть из простой сальдовой ведомости?
К тому же зачастую взыскатели абсолютно игнорируют срок исковой давности и неверно разносят поступающие от потребителей платежи, и многие делают это умышленно для искусственного увеличения размера задолженности.
Кроме того, до сотрудников, готовящих пакет документов для подачи в суд, зачастую не доходит или доходит несвоевременно (уже после подачи в суд) информация об оплатах или перерасчетах.
Как итог: не редко #судебный приказ выносится в отношении уже оплаченной задолженности либо искусственно увеличенной. Да взыскатели вообще могут конкретно злоупотреблять своим правом и указывать несуществующие суммы задолженности! И в большинстве случаев никто в суде это все проверять не будет.
В итоге такой законодательной инициативы мне на ум приходит фраза, которая в отношении нашей страны работает почти на 100%: "хотели как лучше, получилось как всегда".
