В чем вообще главная суть западного либерализма? Ну да, мы писали и говорили о значении экономики, понятия свободный рынок и прочее. Но суть также и в тех формах реализации власти. Фуко. Суть либерализма не в том, чтобы создавать некие правила беспрекословного подчинения, а в том, чтобы создавать рамки, в пределах которых человек, якобы, свободен в своем выборе формы поведения, он якобы поступает в соответствии со своим естественным желанием. Почему якобы? Потому что эта "естественность" - просто сконструированная симуляция, которая обретает реалистичность в результате разнообразных практик. А все, что выпадает или не желает подчиняться новой "естественности", просто изолируется из общества под различными ярлыками, как было, например, с безумием в классическую эпоху. В современной же России либерализация общества продвинулась в большей степени благодаря копированию корпоративных практик Запада. Ну, например, некий руководитель российской компании узнал, что ему на данную должность нужны люди с активной жизненной позицией, он это прочитал в каком-нибудь зарубежном журнале по поднятию продаж или узнал на каком-нибудь семинаре МВА. И вот он говорит своему эйчару (кадровику): Мне нужны люди с активной жизненной позицией. И вот начинают искать людей с активной жизненной позицией. Мы создали симуляцию под названием: "Люди с активной жизненной позицией поднимают продажи". И кадровики бросились таких людей нанимать - кто-то лучше, кто-то хуже. А людям нужно зарабатывать деньги. И вот некий специалист, который ищет работу, вдруг обнаруживает, что везде требуются люди с активной жизненной позицией. Он не понимает, что это такое, но ему нужна работа. И он приходит на собеседование, подтверждает, что у него есть эта самая позиция. Его нанимают, он работает, в компании создают всякие условия, в которых может выжить только человек с активной жизненной позицией (ну как себе представляют это начальник с кадровиком) и так как создана в общем среда, в которой активная жизненная позиция ассоциируется с успешностью, то в данной среде будут потворствовать во всем именно таким людям с активной жизненной позицией, ну или умело под них мимикрирующимся. Ну например, продажник будет продавать вам какую-нибудь херню и, если он будет достаточно активен в вашем понимании (а это понимание в том числе формируется благодаря фильмам с Леонардо ди Каприо), то вы подумаете, что это хорошая фирма, а сам человек наверное профессионал, и будете более склонны у него что-то купить. И вот уже новая реальность, в которой люди, не желающие иметь активную жизненную позицию, вдруг не смогут найти работу, и они будут изолированы из общества как элементы, не желающие развиваться, обучаться, ну или просто как "дибилы", "быдло-масса". И в такой рамке разве обладать активной жизненной позицией будет естественным для человека желанием? В данной рамке поведения для человека естественно прокормить себя, занять более высокое положение в группе и не стать аутсайдером, как в кроличьей клетке не быть тем, на кого будут ссать. Вот так действует западная либеральная система: она задает довольно жесткие рамки симуляции, в которых человек вынужден поступаться чем-то, чтобы удовлетворить свои самые примитивные и базовые потребности.
В российских реалиях, так как наша страна значительно зависима от поставок из стран Запада, на корпоративном уровне стали продвигаться именно западные симуляции. Как это происходит. Основывается некоторая фирма, обычно это какая-нибудь торговая фирма, которая покупает какую-нибудь западную хрень и перепродает ее в России и в странах СНГ, они себя красиво называют официальными дистрибьюторами. И вот данной фирме необходимо взаимодействовать с западными партнерами, соответственно наиболее успешное взаимодействие произойдет для тех, кто лучше приспособится к западным симуляциям. А так как наша власть пошла в некотором роде по пути либерализации экономики, то созданные условия способствовали усилению тесных связей российских компаний с западными корпорациями. Пусть на идеологическом уровне мы дистанцируемся от Запада, вводя законы о запрете пропаганды гомосексуализма, пусть мы гнобим так называемую прозападную оппозицию, но на уровне экономическом власть была рациональна, способствуя сближению Запада и России именно на уровне корпоративной культуры, власть решила интегрировать две эти экономики, поощряя в общем-то закрепление в стране западных компаний и укрепление в стране западной корпоративной этики. И тааадаам, то, о чем грезил Штольц в "Обломове", вдруг стало реальностью для всех российских обломовых, реальностью, от которой не сбежишь в Обломовку - труд ради труда, активность ради активности, прогресс ради прогресса, развитие ради развития. Вдруг все в России стали активны, стали выполнять кипиай, стали носиться по заводским цехам, стали вести активный образ жизни и развиваться в социальных сетях и прочая, и прочая. Почему же наша либеральная оппозиция так негативно настроена к Путину? Потому что они плохо понимают ментальность россиян и суть либерализма. Потому что они решили дистанцировать себя от большей части людей России как от "самых темных, малообразованных, агрессивных слоев общества", по их мнению, и не хотят понимать суть противостояния западной либеральной системе среди большей части людей в России. И такое упрощение Путина как диктатора над этими "быдло-слоями" в общем глубоко ошибочно, но на самом деле играет ему на руку, так как Путин вполне понимает ментальность наших "либералов", их психологию, чтобы с наименьшими затратами использовать их "оппозиционность" в выстраивании стабильной системы управления - а в этом и есть суть либеральной системы управления обществом. Если бы наши либералы удостоили Фуко, уже затертого нами до блеска его лысой головы, прочтением его книг о критике западной либеральной системы, то они вполне бы убедились, что целью либерального управления является стабильность в обществе через установление контроля над безопасностью населения во всех сферах его жизни (естественно это приводит к усилению контроля над этими сферами жизни, и пандемия коронавируса показала, что на самом деле означает контроль безопасности населения - на Западе также не чурались ограничением передвижения и принуждением к вакцинации), и да эта безопасность в том числе создается через идеологическую безопасность государства. И мы сейчас это наблюдаем в западных СМИ, которые всячески ликвидируют точку зрения, не совпадающую с мейнстримной о Западе как хранителе, средоточии неких общечеловеческих моральных ценностей, неком гаранте соблюдения этих ценностей во всем мире. И это подтверждается получившей распространение на Западе культурой отмены. Культурой отмены в том числе легко и объясняется остервенелая русофобия на Западе, а также феномен "русского стыда" среди наших либералов - это отсутствие зазора, люфта, между концепциями, диктуемыми властью, и внутренними личностными концепциями, и соответственно угроза концепциям, исходящим от власти (а в случае с нашими прозападниками - исходящими от западной власти) воспринимается как угроза личной безопасности, и все это происходит на бессознательном уровне особенно на Западе, где у людей в большинстве своем в общем-то отсутствует скепсис, критическая оценка в отношении посылов со стороны власти.