Ох, сколько раз я зарекался открывать сайт Следственного комитета РФ. Так они все равно до меня добираются - новости об их деятельности публикуют крупнейшие СМИ.
Увидев заголовок «СК завел уголовное дело о покушении на убийство украинскими военными восьмерых пленных россиян, говорится в пресс-релизе ведомства», я сначала не поверил своим глазам. Ну не может такого быть, просто не может! Наверно, это пятая колонна, эти либеральные паблики фейки о деятельности Следкома распространяют!
Ничего не поделаешь - полез проверять. Открываю сайт, вижу новость. В голове единственная мысль: «кто-нибудь, пристрелите меня». И вдогонку: «за какие грехи нам послан СК?».
Дисклеймер: думаю, все уже в курсе, о каком случае идёт речь. Не буду описывать здесь его содержание, равно как и прикреплять ссылки на видео, чтобы не нарушить правила Дзена. Да и в целом не рекомендую такие вещи смотреть.
Продолжаем.
Нет, ну правда, за что? Коллеги, какое тут, в ж…, покушение на убийство? У нас что, отменили часть 1 статьи 356 УК? Напомню: она устанавливает ответственность в том числе за жестокое обращение с военнопленными. Если вы взглянете на санкцию этой нормы, то сразу поймете, что она охватывает любое насилие, кроме умышленного причинения смерти при отягчающих обстоятельствах, которое является более тяжким преступлением. Соответственно, квалификация по другим нормам не требуется.
Статью 356 мы еще обсудим, а пока давайте вернемся к квалификации СК. Господа, я точно объявлю сбор средств на покупку для вас курса основ квалификации преступлений. Вы вообще знаете, что есть такой замечательный документ, как Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1? А знаете, что там есть пункт 2? Видимо, нет. Что ж, восполняем пробелы:
Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно ЛИШЬ С ПРЯМЫМ УМЫСЛОМ, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
Скажите, пожалуйста, при каких условиях огнестрельные ранения нижних конечностей НЕИЗБЕЖНО вызывают смерть? И по каким не зависящим от преступников обстоятельствам здесь не наступил смертельный исход?
Я всё понимаю. Омерзительное видео, омерзительные действия военнослужащих. Безусловно, преступление. Но зачем вы натягиваете сову на глобус с этим "покушением на убийство"? Действия явно нарушают Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными. Последствия, которые бы не охватывались составом части 1 статьи 356 не наступили. Ну и зачем рисовать ЭТО?
Теперь вернёмся к самой новости на сайте СКР. Состав части 1 статьи 356 они здесь по неведомым мне причинам игнорируют. Зато знаете, как называется ветка, в которой находится эта новость? Правильно: "Уголовные дела о преступлениях, связанных с применением запрещённых средств и методов ведения войны". Ну вот это как, просто как???
Редакторы сайта и следователи, у вас что, руки с мозгом не синхронизируются? Это ведь совсем не сложно - на одной странице разместить 2 непротиворечащих друг другу элемента. Горшочек, вари!
Резюмируя. У вас на руках явное и очевидное нарушение одной из Женевских конвенций. Нарушение, которое признаёт даже украинская сторона. И вы не смогли придумать ничего умнее, чем нарисовать обычный состав покушения на убийство с отягчающими обстоятельствами. Состав, который десятки раз в год всплывает в бытовухе. Браво, СК РФ. Браво. Видимо, это расследовать интереснее...
Благодарю вас за то, что вы обратили внимание на мой канал! Обязательно подпишитесь, чтобы не потерять его в вашей ленте. Лайки и комментарии приветствуются! До новых встреч!