Статья эта для души моей и для людей которые должны знать всю правду о нынешней судебной системе Российской Федерации, о продажных судьях, вымогающих взятки, обнаглевших председателей судов прикрывающих их, о кумовстве с коллегами из судов вышестоящих инстанций.
Я не расчитываю, что моя статья попадет на первые полосы интернет - изданий, в связи с создавшейся в настоящее время ситуации вокруг Украины, но и молчать моя душа больше не может. И так обо всем по порядку.
Во вторник на минувшей неделе я побывал в командировке в Динском районном суде Краснодарского края (меня иногда посещает мысль о том, что в некоторых районных центрах России дворцы правосудия выглядят грандиознее чем в областных центрах), где ознакомился с материалами дела № 12-425/2021 по жалобе индивидуального предпринимателя Балобанова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении. Ну вы скажете обычное дело, таких тысячи по всей России, да все верно и это действительно могло бы быть обычное дело, если бы оно не находлось в производстве судьи Динского районного суда Краснодарского края Светланы Дубовик ("звезды" судейского сообщества Кубани).
Все началось с того, что 02 апреля 2021 г. между Индивидуальным предпринимателем Гуляновой Марией Викторовной (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Балобановым Алексеем Юрьевичем (Исполнитель) был заключен договор-заявка № 212 о предоставлении транспортных услуг по маршруту Благодарный – Краснодар, в соответствии с которым Исполнитель обязуется перевезти груз – бигбэги – 20 т, по маршруту: г. Благодарный, ул. Завокзальная, д.3 – пос. Знаменский на транспортном средстве SCANIA C 590 РО/163, п/п СВ 4627/26 под управлением водителя Жерихова Вячеслава Тимофеевича, а Заказчик обязуется оплатить провозную плату за перевозку груза установленную договором-заявкой.
09 апреля 2021 г. ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении Индивидуального предпринимателя Балобанова Алексея Юрьевича было вынесено постановление № 18810123210409970405 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершенном 02 апреля 2021 г. на а/д г. Краснодар – г. Кропоткин – граница Ставропольского края, 93+358 с наложением административного штрафа в размере 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
16 апреля 2021 г. ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении Индивидуального предпринимателя Балобанова Алексея Юрьевича было вынесено постановление № 18810123210416970449 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершенном 03 апреля 2021 г. на а/д г. Краснодар – г. Кропоткин – граница Ставропольского края, км.28+677 с наложением административного штрафа в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
В нарушении ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю не направило в адрес Индивидуального предпринимателя Балобанова Алексея Юрьевича копии указанных выше постановлений по делу об абминистративном правонарушении.
Индивидуальный предприниматель Балобанов Алексей Юрьевич (ОГРНИП: 319265100031866 ИНН: 260506073624) обратился в Тбилисский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление ГУ МВД России по Краснодарскому краю ЦАФАП ОДД ГИБДД № 18810123210409970405 об административном правонарушении от 09.04.2021 г., которым Индивидуальный предприниматель Балобанов Алексей Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Решением Тбилисского районного суда Краснодарского края, в составе судьи Жукова О.В., от 08 июня 2021 г. по делу № 12-32/2021 постановление по делу об административном правонарушении №18810123210409970405 от 09.04.2021 г. о признании Балобанова Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба индивидуального предпринимателя Балобанова Алексея Юрьевича – без удовлетворения.
Не согласившись с решением Тбилисского районного суда Краснодарского края, в составе судьи Жукова О.В., от 08 июня 2021 г. по делу № 12-32/2021, Индивидуальный предприниматель Балобанов Алексей Юрьевич обратился с апелляционной жалобой на указанное решение в Краснодарский краевой суд.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30 августа 2021г. по делу № 21-1826/2021 (12-32/2021) решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2021 г. по делу № 12-32/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Тбилисского районного суд от 09 ноября 2021 г. по делу № 12-364/2021 (12-32/2021)(Приложение №3) жалоба Индивидуального предпринимателя Балобанова Алексея Юрьевича на постановление ГУ МВД России по Краснодарскому краю ЦАФАПОДД ГИБДД № 18810123210409970405 по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2021 г. о признании Балобанова А.Ю. виновным совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ удовлетворена, постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 18810123210409970405 от 09 апреля 2021 г. о привлечении Балобанова Алексея Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.21 КоАП РФ отменено, прекращено в отношении Балобанова Алексея Юрьевича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава вменённого административного правонарушения.
В настоящее время Индивидуальный предприниматель Балобанов Алексей Юрьевич обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о взыскании ущерба причиненного понесенными судебными расходами в рамках рассмотрения дела 12-32/2021 Тбилисским районным судом Краснодарского края и Краснодарским краевым судом.
Следует отметить, что Октябрьский районный суд г. Краснодара уже дважды возвращал указанное выше исковое заявление с формулировкой "не подписано заявителем", причем в последний раз из искового заявления был изъят его последний лист с подписью и печатью Индивидуального предпринимателя.
Напомним, коллегам из Октябрьского районного суда, что указанные деяния работников суда являются должностным преступлением, ответственность за которое предусмотрена действующим уголовным законодательством Российской Федерации.
В настоящее время Индивидуальный предприниматель еще раз направил указанное выше исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Краснодара с QR- кодом на каждой странице и зафиксировал на видео подписание искового заявления. Я убежден, что в следственном изоляторе г.Краснодара найдутся свободные койко-места для сотрудников Октябрьского районного суда совершающих подобные должностные преступления.
И вот как раз пришёл тот момент, когда пришло время появиться главной "звезды судейского сообщества Кубани" Светлане Дубовик.
Индивидуальный предприниматель Балобанов Алексей Юрьевич (ОГРНИП: 319265100031866 ИНН: 260506073624) обратился в Динской районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление ГУ МВД России по Краснодарскому краю ЦАФАП ОДД ГИБДД № 18810123210416970449 об административном правонарушении от 16.04.2021 г., которым Индивидуальный предприниматель Балобанов Алексей Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Решением Динского районного суда Краснодарского края, в составе судьи Дубовик С.А., от 03 декабря 2021 г. по делу № 12-425/2021 постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 18810123210416970449 от 16.04.2021 г., которым Индивидуальный предприниматель Балобанов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - оставлено без изменения, жалоба Индивидуального предпринимателя Балобанова Алексея Юрьевича – без удовлетворения.
При этом Динской районный суд Краснодарского края в составе судьи Дубовик С.А. в решении указал "Кроме того, собственник (владелец) транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладаний в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). Балобановым А.Ю. в обоснование своих доводов предоставлена копия договора аренды транспортного средства «Скания Р114GA4X2NA Скания», государственный регистрационный знак С 590 РО/163, заключенного между Балобановым А.Ю. (арендодатель) и Жериховым В.Т. (арендатор). В судебном заседании его подлинник.При этом реальность исполнения договора аренды является обязательным условием при принятии решения судами, в том числе и по данной категории дел (Постановление Верховного суда РФ от 30.07.2019 г. по делу № 9-АД 19-3 7).Однако, Балобановым А.Ю. не представлено доказательств реальности исполнения договора аренды транспортного средства «Скания Р114G4X2MA Скания», государственный регистрационный знак С590РО/163. При этом явка Жерехова В.Т. в судебное заседание заявителем обеспечена не была. В судебном заседании 10 сентября 2021 г. представителем Индивидуального предпринимателя Балобанова А.Ю., Павловичем О.В. в материалы дела были приобщены копии приходно-кассовых ордеров подтверждающих реальность исполнения договоров аренды транспортных средств (л.д. 44 – 51), указанные копии приходно-кассовых ордеров заверены судьей первой инстанции Дубовик С.А.
В судебном заседании суда 03 декабря 2021 г., когда было вынесено решение судья Дубовик С.А. спросила меня есть ли у меня еще какие либо доказательства, я сказал, что я предоставил достаточно доказательств для отмены обжалуемого постановления. Ну о решении вы уже знаете...
Теперь я понимаю какие дополнительные доказательства от меня требовала Дубовик С.А. ....
О похождениях судьи Дубовик С.А. благодаря которым она стала "звездой судейского сообщества Кубани" я узнал позже, в поезде когда возвращался из командировки. Предлагаю вам посмотреть все самим.
Квалификационная коллегия судей рассмотрела заключение комиссии по результатам проверки сведений, опубликованных в сети Интернет, с участием судьи Динского районного суда Светланы Дубовик.
Речь идет о видеоролике, снятом в мае 2019 года, на котором видно, что между судьей Динского райсуда Светланой Дубовик и жительницей ул. Набережной ст. Динской Людмилой Пономаренко произошел конфликт, в результате которого последней были причинены телесные повреждения.
В ходе обсуждения Светлана Дубовик очень нервничала, порою даже отказываясь что-либо пояснять. Ее поведение на заседании явно отличалось от ее уверенных действий, изображенных в видеоролике. На это обратил внимание и представитель Президента РФ в квалификационной коллегии судей Алексей Ермаков.
Председатель Динского районного суда Олег Максименко ничего не смог добавить по поводу конфликта, кроме того, что изображено на видео. Он лишь сказал, характеризуя Дубовик, что «наблюдалась несдержанность» в ее поведении, которая документально никак не подтвердилась. О том, рассматривала ли судья Дубовик дела, сторонами которого являлись участники конфликта, председатель суда ничего пояснить не смог.
В итоге члены квалифколлегии признали наличие в действиях судьи Дубовик признаков дисциплинарного проступка и наложили дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.
Это было небольшое лирическое отступление, а теперь вернемся к нашему делу.
Индивидуальный предприниматель Балобанов Алексей Юрьевич не согласился с решением Динского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2021г. по делу № 12-425/2021 и обратился с жалобой на указанное решение в Краснодарский краевой суд.
Решением Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2022 г. по делу №12-425/2022 (21-687/2022) решение Динского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2021 г. по делу № 12-425 (21-687/2022) оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Следует отметить, что дело в Краснодарском Краевом суде рассматривал судья Третьяков, именно он отменил решение Тбилисского районного суда и направил дело на новое рассмотрение после того, как нами в суд апелляционной инстанции были приложены документы подтверждающие реальность исполнения договора аренды.
Вот оно то самое Кубанское кумовство.
В настоящее время нами подана кассационная жалоба на указанные судебные акты в Четвертый кассационный суд общей юрисдикциии.
Господа из ВККС, правительства Российской Федерации и администрации президента, обратите вы наконец внимание, на зажравшихся корумпированных чиновников в Краснодарском крае, в том числе и судей. Посмотрите, что происходит 70% россиян не верят, что судебная система сможет защитить их конституционные права и обязанности.
Такие люди как судья Дубовик С.А. Динского районного суда Краснодарского края не должны работать в судебной системе.