У нас сейчас модно говорить о современном мире, как о многополярном. Это значит, что в нём существует несколько различных сильных держав/союзов держав, передовых по тому или иному признаку, и проводящих относительно самостоятельную политику. Во многом это действительно так. Например, по ВВП видно, как за последние 30 лет доля развитых стран снизилась (в основном, за счёт роста экономики Китая), до этого она составляла около половины и даже больше, теперь - в районе 35-40%.
Эта многополярность приходит на смену существовавшему в 90-е-начале 2000-х однополярному миру, в котором доминировали США и их союзники. А этот однополярный мир, в свою очередь, пришёл вслед за перестройкой в СССР и ослаблением одного из полюсов существовавшего с конца 1940-х биполярного мира. Двумя полюсами в нём были СССР и США.
Чтобы понять, как сегодня можно реально уйти от однополярного мира, неплохо бы посмотреть на практике, как СССР в своё время удалось получить статус одного из двух общепризнанных мировых центров. СССР стал одним из полюсов благодаря победе во Второй Мировой войне, поэтому чтобы ответить на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, надо понять, что именно помогло ему выйти победителем из неё, при этом не быть завоёванным, как Франция или Польша, и удержать положение в течение следующих 40 лет.
Экономика
СССР совершил значительные шаги вперёд в экономическом плане. Да, некоторые считают, что темпы роста в Российской Империи были даже более быстрыми (впрочем, ничто не говорит о том, что такие характерные для начальной стадии развития многих стран темпы сохранялись бы). Да, вероятно, коллективизация сопровождалась большим количеством неоправданных жертв. Но тем не менее, надо признать, что принятые Советским Союзом решения по развитию экономики реально привели к её развитию. Увеличилась производительность труда в сельском хозяйстве, что позволило высвободить людей для растущей промышленности.
При этом, развивая промышленность, СССР не занимался шапкозакидательством и попытками построить своё с нуля. Напротив, он стремился наладить сотрудничество с передовыми капиталистическими странами, в первую очередь - США. Например, на основе автомобилей завода Форд создавалась наша легендарная полуторка. На основе американского самолёта DC-3 - один из самых массовых наших транспортников Ли-2. Всё это делалось на основе патентов, официальных соглашений. В перспективе наши заводы становились всё более и более самостоятельными, от простого копирования (которое тоже нельзя недооценивать, оно развивало культуру производства, импортозамещение) мы переходили к созданию собственных моделей.
Внешняя политика
Советский Союз и тогда обвиняли, и сейчас продолжают обвинять в агрессивных намерениях, в постоянной подготовке атак на другие страны мира, однако в реальности СССР проводил весьма осторожную внешнюю политику. Обжёгшись на походе на Варшаву в 1920-м (который, впрочем, можно считать ответом на поход поляков на Киев), мы даже не пытались проводить никакие действия, которые могли быть признанными захватническими.
Все 30-е годы СССР настаивал на создании системы коллективной безопасности, на выполнении международных договоров о защите от нападения (например, Франко-Чехословацко-Советские договоры). Когда стало понятно, что западные страны не собираются активно противостоять гитлеровской Германии, СССР перешёл к расширению своей сферы влияния, однако делал это в основном весьма аккуратно. Наше вступление в восточную часть Польши и Прибалтику в сентябре-октябре 1939-го не встретило не только особого военного сопротивления, но даже политического сопротивления - ни со стороны Германии, ни со стороны Англии, США и Франции.
Можно поспорить, не увлеклись ли мы этой политикой, нельзя ли было как-то заставить Германию воевать на 2 фронта (с нами и с Францией). Возможно, война с Финляндией была излишней (хотя со справедливостью наших территориальных претензий на Карельский перешеек соглашался даже Маннергейм). Тем не менее, СССР не стал агрессором в глазах мира. Из Лиги Наций его исключили в частности благодаря голосам колоний западных стран, и дальше этого угрозы не пошли. Запад не решился ссориться с СССР, имея перед собой более грозную опасность - Гитлера, с которым он уже вёл войну в 1940-м. А наши действия по оккупации соседних стран были восприняты как законное средство противостояния нацистской Германии, ведь аналогичные шаги предпринимали Англия и США (оккупация Исландии в 1940-м, война с Ираком в 1941-м).
И после войны сталинский СССР не страдал от "головокружения от успехов", шёл на разумные уступки под давлением - например, отказался от претензий к Турции в 1945-м, перестал поддерживать просоветские непризнанные республики в Иране в 1946-м, не противодействовал военным путём выходу Югославии из соцлагеря в 1948-49.
Итак, СССР вёл достаточно осторожную политику, старался придерживаться нейтралитета и не шёл на конфликт с США и Англией. Самым агрессивным нашим действием была, пожалуй, Финляндская война, и то мы перед её началом вели долгие, трудные переговоры и фактически предупредили финнов. СССР не позволял себе авантюр, внезапных вероломных нападений, понимая, что тактический успех внезапности будет многократно перекрыт негативными стратегическими последствиями.
Идеология
Сейчас модно ругать СССР за идеологизированность всей жизни. И отчасти эта критика верна для позднего СССР. Однако если мы возьмём 20-30-е годы, то увидим, что идеи, на основе которых строился СССР, были тогда близки миллионам трудящихся по всему миру. Особенно ярко это проявилось в 1918-1921. Например, во время интервенции Антанты иностранные военные поднимали бунты, отказываясь воевать против нас. По всему миру создавались свои советские республики (в Германии, Ирландии, Венгрии). Народы колоний, боровшиеся с западными империями, также видели в нас своих защитников (например, Советская Россия в 1919-м была одной из первых стран, признавшей независимость Афганистана от Британской империи).
Также борьба с фашизмом в 1930-е была не абстрактным понятием. Она шла, например, в Испании, где в гражданской войне сошлись сторонники фалангистов и консервативные военные с одной стороны и сторонники единого фронта социалистов и коммунистов (в том числе из СССР и из стран Европы) - с другой.
Сторонников СССР было много не только среди простых людей, но и среди интеллигенции (Стефан Цвейг, Ромен Роллан, Лион Фейхтвангер, Жан-Поль Сартр и т.д.). Идея защиты угнетённых, основанная на умеренном использовании силы, без авантюризма, построения справедливого общества, светлого будущего, находила отклик в сердцах людей по всему свету. В этом плане разителен контраст с фашизмом: он утверждал культ прошлого и главенство каждой отдельной нации, из-за этого странам - гитлеровским союзницам приходилось даже преследовать и запрещать местные фашистские партии (Железную Гвардию в Румынии, Салашистов в Венгрии), а союз с Японией был непрочен и пропитан взаимным недоверием (Германия не спросясь у японцев, заключила с СССР пакт в августе 1939-го во время конфликта на Халхин-Голе, Япония отплатила за это своим договором о ненападении с СССР за пару месяцев до 22 июня). В общем, идеология СССР всячески способствовала расширению сферы нашего влияния, наряду с развитием экономики и взвешенной внешней политикой.
Выводы
Если мы посмотрим на современный мир, то увидим, что страна, применяющая приведённые выше рецепты - это, скорее, не Россия, а Китай. В последние 30-40 лет он неуклонно развивается, при этом строго придерживается нейтралитета. Будущее же России вызывает некоторые опасения. Отсутствие чётких стратегических планов, периодические метания во внешней политике (то дружба, то вражда с Европой), авантюризм, застой в экономике - всё это едва ли способствует нашему усилению. По сути, одни из немногих отраслей, где мы сохраняем некий паритет с США - это ракеты и ядерные технологии. Это, конечно, важно, но хотелось бы большего.
Конечно же, Россия была и останется одной из ведущих стран мира, одной из особых, самобытных цивилизаций. И её положение в будущем мироустройстве неизбежно станет одним из факторов, определяющим всё это мироустройство в целом. Будет оно однополярным, "полутораполярным" (где периферия развитого капитализма получит относительную самостоятельность), многополярным, или, например, биполярным, с Китаем или Россией, занявшими место СССР. Но ни экономических, ни внешнеполитических, ни идеологических предпосылок восстановления России в качестве второго полюса я пока не вижу.
Если вам понравилась статья, пожалуйста, поддержите её лайком, подпиской и репостом в свои соцсети, такая поддержка будет меня мотивировать писать ещё, и полезная информация будет распространяться!