Говорят, что высшая форма чувства юмора – когда умеешь посмеяться над собой.
В том-то и дело. Надо смеяться над собой, а не терпеть, когда над тобой смеются другие.
Подавляющее большинство комментаторов под этим отрывком искренне осуждают Уилла Смита:
Как ни странно, в этой ситуации я вполне себе на стороне старины Уилла.
Для тех, кто в танке. 27 марта в Штатах состоялся Оскар. В одном моменте ведущий в лице популярного стендапера/актера Криса Рока пошутил над сбритой под ноль шевелюрой Джады Пинкетт-Смит, жены Уилла Смита, которая страдает от алопеции. Недолго думая, Фреш Принц встал с места, неторопливо подошел к Крису и пробил ему терпимый, но вполне неприятный шлепок правой, после чего ретировался на место, громко осуждая шутку Криса. Все это произошло в прямом эфире.
Бурление масс поднялось значительное. Уилл вынужден был принести робкие извинения, а влиятельные кинокритики вздумали как-нибудь покарать обидчика.
Но дело даже не в этом. Дело в том, что уважаемая киноакадемия тут же запостила твит:
The Academy does not condone violence of any form
Академия не оправдывает насилие ни в каком его проявлении
Минуточку!
Разве психологическое насилие не является формой насилия?
Видимо, не для них. Чего стоит всемирно известная практика буллинга (даже слово тамошнее), которая потихоньку передается по всему миру. У них даже фильмы и серьялы про это снимают.
Обратите внимание сюда. Это отрывок из вполне себе научной публикации на тему Psychological Violence – психологическое насилие:
Verbal chronic abuse may lead to physical violence
Вербальные оскорбления хронического характера могут привести к физическому насилию
То есть они это знают. Даже на уровне науки. Тогда в чем дело, великие разносчики демократии? Почему при всех ваших Гарвардах вы до сих пор не можете понять, что есть определенные темы, на которые лучше не шутить? В этом и проблема.
Как сказал Мережковский,
Нужен какой-то необычайный, великий порыв, чтобы спасти красоту и искусство от того варварства и пошлости и самодовольной позитивной тупости, которые надвигаются на нас.
Крис Рок в данном контексте эталон самодовольной позитивной тупости. А Уилл Смит – тот самый порыв. На мой сугубо личный взгляд. Я не оправдываю насилие, именно поэтому я на стороне Уилла – надо различать юмор и психологическое насилие.
Вопрос бы отпадал в случае, находись Уилл с женой на какой-нибудь прожарке. Или на стендапе среднего пошиба, когда слив в сортире периодически заглушает зажигательную речь комика. Но это – церемония премии Оскар. Трансляция на весь мир. Эпатаж. Народ зашел узнать, кто победил, потусить с такими же любопытными, а не слушать мерзкие шутки про состояние здоровья своих близких.
Более того, Уилл поступил по-мужски. Он вышел один на один. Он это сделал на глазах у всех – здесь обошлось без подковерной борьбы в приглушенном свете, без длительных судебных тяжб, без громкого словесного поноса. Рррраз, и все. Он его избил до полусмерти? Нет. Одна пощечина – даже швы накладывать не придется. Крис прекрасно понял, за что ему прилетело – он даже (на момент написания моей заметки) не подал в суд (!). Крис понял, а вот почему весь остальной американский мир не понял – до сих пор неясно.
А вы что думаете?