Всем привет!
Завершился заключительный старт сезона - Кубок 1 Канала.
Поскольку "Кубок" все-таки наполовину шоу, то оценивался он несколько иначе, чем другие соревнования (судьи были лояльны и щедры на оценки).
Официальных протоколов прокатов пар и одиночников нет, но ведь на КПК работало онлайн-табло! А при объявлении оценок в КиКе можно было увидеть сумму за технику и компоненты.
Значит, можно довольно точно воссоздать "протоколы" и посмотреть из чего складывались оценки участников.
К сожалению, для ритм-танца дуэтов сделать это не получится, потому что табло включилось не сразу(((
Поэтому начнем с мужчин.
Короткие программы мужчин:
Макар Игнатов:
Макар Игнатов получил средненькие ГОЕ и компоненты: ГОЕ приближены к тем, которые он получает на международных стартах (за исключением, пожалуй вращения со "сбитой осью", которое на международных стартах получило бы менее, чем +2) или чуть выше.
А вот компонентами немного помогли - на международных стартах за чистые прокаты Игнатов получает 37-38 баллов, здесь же почти 43 при падении.
Судьи "Кубка" подарили Макару 5-6 баллов.
Александр Самарин:
Неудачное выступление Самарина судили весьма лояльно. Довольно-таки грубая ошибка на тройном акселе получила ГОЕ 0/-1 вместо -1/-2, ГОЕ за непрыжковые повыше, чем у Игнатова, хотя на международных стартах судьи не балуют Самарина надбавками.
Оценка за компоненты оказалась примерно на 3-4 балла выше, чем получает Самарин на международных стартах за прокаты чуть лучшего качества.
"Домашний бонус" на мой взгляд суммарно не меньше, чем у Макара - то есть 5-6 баллов (3-4 компоненты и пара баллов техника).
Михаил Коляда
судьи не поскупились на оценки Мише. +5 за вращение в волчке от всех судей, +4/+5 за тройной лутц и комбинированное вращение, 48,4 балла компонентов (из 50 возможных).
ГОЕ и компоненты приблизительно сопоставимы с ГОЕ и компонентами Камилы Валиевой за лучшие исполнения короткой программы.
Однако, я считаю, что Миша мог бы действительно получать такие высокие ГОЕ на международных стартах, если бы был более стабилен и обладал бОльшим авторитетом у судей. Потому что он действительно выполняет элементы на эти ГОЕ, когда катает чисто.
В одной из предыдущих статей я рассчитала, что топовые фигуристы, претендующие на медали, опережают "середнячков из ТОП-10" на 2-3 балла по технике и 2-3 балла по компонентам даже при абсолютно одинаковых по наполнению и качеству прокатах.
Если нашим девочкам это "правило авторитетов" помогает и работает в их пользу, то в случае Миши правило работает против него и ему придерживают оценки на международных стартах, ставя +3 там, где более авторитетному фигуристу поставили бы +5.
А ведь Миша даже без авторитета и серьезных титулов получает +4 ГОЕ за чистые исполнения элементов на международных стартах.
На Кубке же придраться к чему-то было сложно, единственная придирка могла бы возникнуть на 3А, где положение тела в воздухе не было идеально и +4 ГОЕ за такой триксель выглядит завышенным.
Что касается компонентов 48,4 - это, конечно, "от щедрот") С другой стороны - 46,5 баллов это реально полученные Мишей компоненты за чистую короткую на международном старте (ЧЕ 2019). А 44-45 баллов он получал частенько даже за короткую с небольшими помарками, исполненную хуже, чем было на Кубке.
То есть домашний бонус за компоненты у Миши составил примерно 2-3 балла и примерно 1-1,5 балла накинули по ГОЕ (допустим, на международных стартах поставили бы ГОЕ +4 там, где он получил +5).
Поэтому несмотря на то, что оценки Миши запредельные, нельзя сказать, чтобы его "домашний бонус" был выше, чем у других.
Он составил примерно 4 балла, тогда как у некоторых других ребят 5-6.
Ну и, я думаю, нет сомнений в том, что это была лучшая короткая у мужчин на Кубке.
Евгений Семененко:
Премьера новой программы. Если честно, старая мне нравилась больше. С другой стороны, Женя еще не "вкатал" новую постановку и в следующем сезоне она может выглядеть совсем по-другому.
Сам прокат очень хороший на максимуме возможностей Жени на данном этапе его карьеры.
Конечно, после потрясающе эстетичного и пластичного Миши Коляды Семененко выглядит угловатым подростком. Но я продолжаю считать, что Женя "растет" в плане презентации и исполнения непрыжковых.
Кстати, дорожки шагов у Жени традиционно оцениваются на 4 уровень и высокие ГОЕ даже на международных стартах.
По технике судьи на КПК нисколько не "нагрибовали" Семенеко. Ровно такие ГОЕ за ровно такие исполнения он получал и раньше на международных стартах.
Например в Пекине он набрал в короткой 55,2 балла техники.
Помогли только компонентами. Пока что Женя Семененко на международных стартах выше 40,5 компонентов за короткую не получал.
4 балла накинули судьи Жене второй оценкой (по сравнению с его международными результатами).
Получилось, что у "Мишинских" домашний бонус меньше, чем у Игнатова и Самарина.
Андрей Мозалев
Андрей один из немногих, кто получил существенное снижение после пересмотра (предварительная техника намного выше итоговой).
Но, к сожалению, недокрут на тулупе невозможно было не заметить, да и сальхов "на тоненького".
Полагаю, что сальхов Андрею все же простили, а за 4Т прилетело "две галки" и прыжок был понижен до тройного, что как раз отняло 5 баллов. Т.о база Андрея не 45,4, а 49,2.
Бросаются в глаза низкие для Андрея +2 ГОЕ за триксель и вращение в волчке, Андрей умеет исполнять эти элементы на +3 минимум, но на Кубке было действительно не лучшее исполнение.
Что касается компонентов: на ЧЕ за чистый прокат Мозалев получил 43 балла компонентов, на Кубке лишь 44! Конечно, судейство на ЧЕ было щедрым, а прокат лучше, но для Игнатова и Самарина мы тоже смотрели компоненты за более удачные прокаты.
На мой взгляд "домашний бонус" Андрея Мозалева оказался заметно меньше, чем у других спортсменов.
Не более 3 баллов, а скорее 2! И как минимум один недокрут ему не простили.
Марк Кондратюк
Достойный, но не самый лучший прокат Марка.
Марк "выдохся" к концу программы, а вернее даже к концу сезона. Я уже писала, что Марк фантастически выносливый и одна из его фишек - это наращивание мощи, темпа, накала к финалу программы.
Но невозможно держать пиковую форму долго, чемпионаты России, Европы, а затем подготовка к команднику ОИ (наверняка она была супер-интенсивная, ответственность была колоссальная) и сами ОИ (командник и личка) выжали из Марка все соки.
4 лутц, который на Кубке был исполнен прекрасно, уверена, был в работе уже давно, просто на главных стартах решили не рисковать и не вставлять его.
Марк получил высокую оценку за компоненты - примерно на 3 балла выше, чем на чемпионате Европы. Вот только на ЧЕ Марк всю душу размазал по льду, а на Кубке конец программы смотрелся как "вытянутый на зубах".
По технике Марка "подтянули" несильно: разве непрыжковые, не больше балла техники "подарили" судьи.
Таким образом "домашний бонус" Марка составил около 4 баллов - как и у Михаила Коляды.
С учетом трех заметных помарок на элементах (триксель, каскад, вращение) и сдвоенного 3Т, до Семененко Марк никак не мог "дотянуться" при любом судействе.
Итоги:
Для наглядности объединим результаты мужчин в таблицу:
В таблице можно заметить 2 существенных момента:
- на международных стартах скорее всего Андрей Мозалев опередил бы Макара Игнатова за счет второй оценки. Этих двух фигуристов на международной арене оценивают совершенно по-разному. Судьи не спешат ставить Игнатову высокие оценки даже за прокаты с чистыми прыжками. А вот Андрей Мозалев отлично скользит, хорошо выполняет дорожки и вращения (когда не ошибается) и имеет потенциал "компонентного" одиночника
- места за короткую распределились в соответствии с технической оценкой
Из этого можно сделать вывод, что судьи КПК решили расставлять участников по местам "по-пацански" - так, чтобы это было понятно простому зрителю.
Кроме ситуации с Мозалевым больших вопросов к судейству нет. Все получили домашний бонус, у отстающих он оказался чуть больше, чтобы им не очень обидно было.
Продолжение следует...