Под понятием «Весна народов» понимают серию революционных событий 1848-49 гг. (шире – 1846-1850), единовременно охвативших всю Европу. Как такое оказалось возможным? Да, бывали революции и раньше, а уж бунтов и народных восстаний вообще не перечесть, но так чтоб одновременно…
В данном случае, как ни странно, право упрощенное ленинское определение революционной ситуации – верхи не могут, низы не хотят плюс обострение выше обычного нужды простого народа. Оно собственно и выведено в результате этих событий.
Ответ находится методом от противного. Кого революция не затронула? Англию, Скандинавские страны и Российскую империю. Вроде совершенно разные страны и климатически, и экономически.
На самом деле общее есть. Все эти страны критически не зависели от одного новомодного корнеплода – картофеля.
Уж больно хорош оказался этот подарок Нового света. Есть мнение, что вообще весь технический прогресс и стремительное развитие городов, индустриализация и рост населения европейских стран суть результат аграрной революции, вызванной этим овощем.
Эта культура давала стабильный и достаточный для пропитания урожай на сравнительно небольшом наделе земли и мало зависела от погоды. Поэтому к середине XIX века почти треть всех пахотных земель Европы оказалась занята картофельными посадками. Менее чем за сто лет население Европы выросло вдвое. При этом никаких других причин для демографического взрыва, кроме изменения рациона европейцев, не наблюдалось.
Всё было хорошо, пока в 1843 году в США не произошла вспышка пакостной болезни растений – фитофторы, а именно специализирующего на картофеле штамма FAM-1. Чума это попала в Северную Америку из Южной вместе с ценным удобрением гуано – пометом морских птиц (чуть было не написал - летучих мышей)).
Из Северной Америки, благодаря тесным экономическим связям, FAM-1 попал в Европу. Здесь ему не понравилось и он исчез примерно через четверть века. Но для того, чтобы круто поменять судьбу многих европейских стран ему хватило и пары лет.
Урожай картофеля пропал. Где-то (как в Ирландии) целиком, где-то не до конца, но этого хватило. В Ирландии просто умер миллион человек, а в остальной Европе случилось это вот ленинское - обострение выше обычного нужды простого народа.
Почему не пострадала Англия, хотя должна быть одной из первых? Во-первых, она имела самую большую колониальную империю и флот и могла маневрировать продовольственными потоками. Плюс в Англии был парламент. Который послушался таки чартистов и отменил-таки т.н. Хлебные законы, держащие завышенную цену хлеба на внутреннем рынке.
Т.е. в Англии хлеб своевременно пришел на выручку картофелю.
Со Скандинавией тоже всё примерно ясно – основа рациона – рыба. Её фитофтора на поражает (вроде). Да и народу там совсем немного тогда было.
Отдельный случай – Россия. Хоть по легенде Пётр I и научил русских крестьян возделывать картофель, однако распространения он не получил и через 100 лет после Петра.
Только в 1841 году (!) в России вышло постановление «О мерах к распространению разведения картофеля». И почти сразу же по стране прокатилась волна так называемых «картофельных бунтов». Эти бунты были вызваны отчасти невежеством населения (и почти религиозным страхом перед чем-то новым и плохо изученным), а отчасти – нежеланием нагружать себя лишней работой. Доходило даже до вооруженных столкновений – настолько упорно крестьяне отстаивали свое право не сажать и не есть картошку.
Только к концу 19 века картошка, наконец, заняла прочное место в овощеводстве. Т.е. «фитофторовое обострение» 1848-49 гг. миновало Россию. Как и Весна народов. Хорошо это было или плохо – второй вопрос (в плане торможения развития общественного сознания и формирования адекватных времени государственного устройства – конечно плохо, но с точки зрения имперского самолюбования – конечно хорошо)
Вывод из этого отечественные «охоронцы» сделали, конечно, совершенно неверный, приведший в дальнейшем в Крымскому позору.
Судите сами:
"…все русские уже по здравому их суждению чужды настоящего бессмысленного стремления иностранцев к невозможному и по врождённому благоговению к власти Монарха всякое противодействие этой власти признают преступлением, равным святотатству, и современные события ещё более убедили, что Россия не должна завидовать восхвалённому просвещению Франции и Германии, которые от брожения умов ныне гибнут в безначалии. …Это единодушное нравственное движение, уничтожающее все надежды революционеров найти себе какую-либо добычу в России, доказывает беспредельную любовь русских к особе Вашего Императорского Величества и всему Августейшему Вашему дому, любовь должную со стороны верноподданных и, вместе с тем, заслуженную отеческим, неусыпным попечением Вашего Императорского Величества о счастии состоящих под Скипетром Вашим народов" (из доклада Третьего Отделения)
Увы, такое ощущение, что ничего с тех пор не поменялось в некоторых высоко торчащих головах.
Для сегодняшнего дня вот что интересно. Россия, Украина и отчасти Беларусь (хотя бы в смысле того же картофеля) являются одними из лидеров экспорта продовольствия. Война с участием (в той или иной мере) указанных государств неизбежно вызовет падение урожая во всех трех странах. И если российское зерно на 75% четвертого класса и годно только на корм скоту и Бангладеш (да и в случае голода такие страны всё-равно придется кормить европейцам), то исчезновение на рынке украинской сельхозпродукции – это может произвести в Европе эффект фитофторы XIX века.
Может ли это «обострение выше обычного нужды простого народа» (не надо забывать еще и про уход российских энергоносителей и минеральных удобрений) вызвать в Европе события, сопоставимые с Весной народов?
Что это могут быть за изменения? И надо ли таким изменениям способствовать?
Это актуальные темы для обсуждения. У кого есть мысли на данные темы – рад буду услышать и обещаю включить в следующий текст, посвященный данной тематике.