Сегодня у нас снимается более 1000 фильмов и не меньше 100 сериалов. Просто физически невозможно посмотреть и десятую долю всей этой кинопродукции.
Я сейчас не буду сетовать, что в Советском Союзе в год выходило несколько сотен картин, но из них было не меньше десятка настоящих шедевров.
А теперь, чтобы посмотреть хороший фильм, его еще нужно найти. Не верить же рекламе и спешить на лубочное «Движение вверх» или на «космический» фильм с актрисой, побывавшей на орбите впервые в истории.
Сериал «Обоюдное согласие» я начал смотреть случайно. В социальной сети мне пришла ссылка на фильм, и я сделал себе отметку «посмотреть», потому что увидел в числе актеров фильма моего любимого игрока из «Что?Где?Когда?» Андрея Козлова.
Честно скажу, если бы знал, что это сериал, то смотреть бы не стал. Мне пришла ссылка на две серии, и я так и думал, что фильм двухсерийный.
Выяснилось, что серий шесть и посмотреть их можно только по подписке.
Еще одна причина, почему я начал смотреть фильм без особого энтузиазма – это режиссер Гай Германика.
В далеком 2010 году Валерия Гай, и так далее, привила мне иммунитет к своим фильмам сериалом «Школа».
Учителю, который работает в школе, смотреть фильм эпатажного режиссера было просто невыносимо.
И я мысленно наложил «табу» на просмотр фильмов, к которым в будущем приложит руку Германика.
А тут в актерах Андрей Козлов.
Стало интересно, как знакомый непрофессионал справится с ролью в кино.
Знакомый, конечно, по телевизору.
Так как я не рекламирую фильм и не рекламирую платформу, то и не буду называть исходные данные. Вы их легко найдете в Инете.
Тема для «Обоюдного согласия» взята, конечно, в стиле эпатажного режиссера.
Из последних фильмов на эту тему я помню только «Ворошиловского стрелка». Но там, почти по-советски, все понятно. С первых минут знаешь, где добро и где зло.
Задача режиссера Говорухина, в этом смысле, проста.
Нужно зло наказать. И мы, зрители, подсознательно этого ждем.
У Германика задача, насколько я понял, сложнее.
Ее героиня, учительница, была на яхте с близкими друзьями, там достаточно много употребляла спиртного, целовалась, обнималась и все такое прочее.
А потом она прыгнула с яхты и уплыла. Собственно, с этих кадров ее заплыва и начинается фильм.
Полный сюжет картины я не знаю. Мне дали бесплатных только две серии.
Опять же не в качестве рекламы, но придется подписываться, как минимум, на месяц, чтобы посмотреть весь фильм.
Дурацкая натура, если взял книгу читать или начал фильм смотреть, то дочитываю и досматриваю до конца. Даже, если не понравились.
В данной ситуации понравилось. Но, меня заинтересовала линия не главной героини, а именно того следователя, которого играет Козлов.
Ситуация с героиней, конечно, трагическая.
Помню читал, что где-то в Европе, чтобы люди могли иметь близкие отношения, то каждый раз нужно оформлять некое согласие. Я так понимаю, что и женщина его высказывает, и мужчина.
Иначе, могут быть неприятности с законом.
И такое делается даже в семьях.
А тут на яхте. И в такой теплой компании.
Я сразу решил, что это не «Ворошиловский стрелок» и мнение составлять не буду заранее, кто прав, кто виноват.
Кстати, когда я рассказал эту ситуацию знакомому юристу подполковнику, то она жестко мне ответила, что при любых обстоятельствах и в любую минуту женщина может сказать нет.
И это должно быть – «Нет».
Спорить не буду.
Итак, героине, которая работает школьной учительницей, явно придется нелегко. Силы неравные. Против нее местный чиновник и местный бизнесмен. И не на ее стороне общественное мнение.
Голубкина, в своей роли, великолепна.
Она заранее уже знает, кто виноват. Нечего по яхтам шляться.
Но, неожиданно для меня, как зрителя, становится интересен герой второго плана.
Следователь, которого играет Козлов.
Обычно непрофессионалы, мне кажется, ничего не играют. Они просто показывают себя.
Я удивился, какой игрок из интеллектуального клуба спокойный. Он на играх, в прямом эфире, много раз показывал, что у него достаточно невыдержанный, даже буйный, характер.
Вот, для примера:
А здесь он со всеми вежлив, спокоен, как удав и невозмутим.
Сразу чувствуется какой-то подвох или какая-то тайна.
В конце второй серии, для меня, следователь и его жена становятся главными героями.
Сцена такая:
Следователь с женой в магазине покупают вино и обсуждают, кто к ним вечером придет на день рождение сына. Все просто и обыденно. Вскоре они сидят за столом и отмечают. Как-то странно отмечают – без виновника торжества.
Выясняется, что сын их погиб после того, как его обвинили в том, что он овладел девушкой без ее согласия.
Это их единственный сын. Он даже жениться не успел. Ничего не успел.
И теперь вот схожее дело.
Думаю. Позже фильм покажут по Первому каналу, как показали сериал «Вертинский».
Но хочу подписаться на платформу.
Может, будущее за такими платформами. По телевизору еще эта надоедливая реклама.
Поймал себя на мысли, что поверил актеру Козлову. Все акценты правильные. И его роль даже начинает, для меня, выглядеть очень трагично, хотя он ведет себя нарочито просто и обыденно.
Вот, собрался закидать пропавшими овощами режиссера. А, получается, заманила Валерия, трудно выговорить полное имя, меня в свои сети.
Придется подписаться и смотреть.
Кстати, в интервью Андрей козлов сказал, что:
Я с главной героиней не согласен.
Совсем запутал.
СТАВЬТЕ ПАЛЕЦ ВВЕРХ И ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ КИНО ВОЯЖ И НЕ ТОЛЬКО.
У НАС ВСЕ БЕСПЛАТНО И БЕЗ ПОДПИСНОЙ МОДЕЛИ (ШУТКА).