Вчера в своей статье я выразила сомнение, а не постановка ли это часом. Оказалось, что нет.
После эпичного леща Крису Року, весь интернет сошёл с ума, кто-то поступок актёра посчитал правильной реакцией, кто-то, как и я посчитал раздачу пощёчин на сцене да в прямом эфире, так себе затеей. На этом бы и остановиться, но нет, есть ещё одна сторона - беснующиеся. Они на полном серьёзе говорят о том, что Смита нужно "отменить", знаете чем аргументируя? Тем, что это было нападение, насилие и они "отменяли и за более мелкие проступки".
Ну вы серьёзно? Крис Рок не полез в бутылку, не стал заявлять на Уилла Смита в органы, Смит извинился за свой поступок, хоть и поздновато, но извинился. Один неудачно пошутил, второй посмеялся, потом вспылил, потом ещё до сцены сбегал, обругал ведущего, выдохнул. Всё, мужики порешали вопрос. Нет, проснувшимся нужна "отмена", оставьте вы его в покое, мужчине 58 лет, сколько он ещё будет сниматься, дайте вы ему насладиться этим "жёлтым дядькой" он же заслужил, не?
В дополнение - Киноакадемия осудила Уилла Смита за пощёчину Крису Року на «Оскаре-2022», проводит проверку и решает лишить ли Смита награды
Киноакадемия, чем вы занимаетесь? Вы там награды вообще за что даёте? Он её заслужил или как? Если нет, то зачем давали? Если заслужил, как можно отнять? Дурость.