Считается, что первые фотографии начали делать в Париже в 1839 году. Но когда же она смогла дойти наконец и до России? Также, достаточно интересной темой являются первые фотографии одного из красивейших зданий Санкт-Петербурга - Исаакиевского собора, которые могли бы пролить нам свет на подлинную историю его создания.
Кстати, а вы знаете о том, что в "Городском указателе, или Адресной книге присутственных мест, учебных заведений, врачей, художников и разных предметов торговой и ремесленной производительности на 1850 год", изданном под редакцией все того же Н.Цылова в 1849 году, уже указан первый "Фотографических портретов кабинет" Блете в Пассаже. А это значит, что в это время в городе уже появились первые фотографы. Странно, но при этом первые официальные фотографии зданий города появляются только в 1860-е годы. А вернее даже, старые фотографии, которые мне удалось обнаружить в сети, относятся к 1859 году.
Вот например, фотографии 1859 года Исаакиевского собора, сделанные фотографами Клиндером А.И. и Эйхенвальдом А.Ф.
А это уже 1860-е годы. Вид на Исаакиевский собор со стороны Александровского сада. Почему же даже одно из самых красивейших зданий Санкт-Петербурга с 1849 по 1859 годы никто не фотографировал? Или нам что-то не договаривают, а имевшиеся более ранние фото просто не прошли цензуру на соответствие официальной версии истории? Тем более, что фотографии действительно могли бы быть исторически достоверными свидетельствами событий прошлого.
Удивительно, но в журнале «Сын отечества» (1839, т. II, отд. «Разные известия и смесь», с. 98). есть такое вот сообщение: "….Октября 8-го в Петербурге г-н Теремин, подполковник путей сообщения, произвел удачный опыт снятием через дагерротип в продолжение 25 минут Исаакиевского собора, и тем доказал, что и под 60 градусами широты осенью дагерротип не теряет своего действия….".
Получается, что первые опыты с фотографированием северной столицы были еще в 1839 году. Правда, это самое фото, к сожалению, в свободном доступе отсутствует, что свидетельствует о том, что либо его "зачистили" фальсификаторы, либо скрыли из свободного доступа. Ведь на этом фото наверняка, судя по информации, был изображен Исакиевский собор и, вероятнее всего, никаких строительных работ там не велось, а в лучшем случае была осуществлена реконструкция купола. И, конечно, такой "козырь" фальсификаторы не могли нам оставить. Но зато в сети можно обнаружить еще одно интересное фото Исаакиевского собора.
Его приписывают английскому фотографу Роджеру Фентону и датируется это фото аж 1852 годом. И лично я верю такой датировке, а знаете почему? Да потому что помимо собора на фотографии изображен Исаакиевский наплавной мост, который уже с 1853 года начали по приказу царя перемещать с этого места ближе к Зимнему дворцу и эта инженерная операция была закончена в декабре 1856 года, а перемещенный мост получил уже название Дворцового. Так что все сходится. И опять за 6 лет до официального окончания строительства мы не видим никаких признаков строительных работ.
Хотя нет, посмотрите в левой части фотографии на берегу видны какие-то конструкции, очень похожие на грузоподъемные краны, а также, какое-то временное сооружение. Но если в России перед т.н. "Крымской войной" были такие грузоподъемные краны, то это тоже полностью. опровергает комиксы О.Монферрана с его "примитивным ручным трудом". К тому же, наличие этих устройств возле воды говорит лишь о том, что их использовали для разгрузки стройматериалов, доставляемых по Неве. Стройматериалы же эти, вероятнее всего использовались для реконструкции купола, а вовсе не "строительства с нуля" этого здания, ибо обнаружены уже его изображения, относящиеся к 1826 году. Это на 2 года ранее той даты, когда О.Монферран якобы начал устанавливать первые колонны Исаакиевского собора. Но при этом, собор этот отличается от современного вида только куполом.
Но неужели с момента первой, не дошедшей до нас фотографии Исаакиевского собора в 1839 году и до приезда в Санкт-Петербург английского фотографа в 1852 году, т.е. целых 13 лет никто так и не делал попыток фотографировать Санкт-петербург и Исаакиевский собор? И это весьма сомнительно. Просто кто-то все эти фото либо уничтожил, либо сокрыл в запасниках музеев и частных коллекциях, чтобы не "портить" новую версию официальной истории, созданную во второй половине XIX века под "кураторством" Лондонского Сити. Видимо, на всех этих фотографиях тоже нет признаков каких-либо масштабных наружных стрительных работ, хотя судя по обнаруженным ранее гравюрам и рисункам реконструкция купола этого собора была осуществлена как раз в период где-то между 1840 и 1852 годом. А если и в ходе реконструкции купола там применялись серьезные грузоподъемные устройства, то это подрывает миф о России, как о технологически отсталой, аграрной стране.
Но, все же, будем надеятся, что рано или поздно, хотя бы часть фотографий этого периода где-нибудь "всплывет". Хотя и без этого вся официальная версия строительства Исаакиевского собора под напором множества неопровержимых фактов, добытых независимыми исследователями, уверенно и неотвратимо "трещит по швам".
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"