Андрей Сергеевич Аршавин, в случае бана в ЕК на следующий сезон, предлагает воспользоваться ситуацией и вернуться на систему весна-осень. Полтора года сыграть переходный сезон, а сезон 2024 уже начать с весна-осень. Идея интересная. Выскажу свои за и против.
ЗА
1. Особенности климата нашей страны.
Повторю то, о чем говорили многие, когда критиковали переход на осень-весна. У нас в стране в большинстве регионов зима с ноября по апрель. Год на год не приходиться, но обычно так. Самое нормальное время играть в России - это лето. А по нынешней системе не играют половину мая, весь июнь, весь июль. Но при этом играют большую часть декабря, половину февраля, половину марта. Это явно менее комфортно для футболистов и болельщиков. А с учетом, какие бараны составляют у нас календарь, тем более. Вы скажите: "каждые 2 года летом турниры сборной". Много лет так играли и проблем не было, начинали в марте и заканчивали в ноябре.
2. Нет подходящей инфраструктуры для системы осень-весна.
Климатические особенности можно компенсировать подходящей инфраструктурой. Когда принимали переход на осень-весна, многие говорили, что стоит наладить инфраструктуру, а потом переходить на осень-весна. Но решили перейти резко, мотивировав тем, что это заставит быстрее создать инфраструктуру. Плюс в этот год мы получили ЧМ 2018. А по итогу, что? Прошло больше 10 лет, ЧМ провели. А подходящей инфраструктуры, чтобы играть зимой не появилось. Только в Петербурге построили стадион с крышей. Почему не построили в Екатеринбурге и Казане с крышей? В Москве построили два новых стадиона и полностью реконструировали два (фактически, это новые стадионы). Вот неужели нельзя было 1 из 4 стадионов в Москве сделать с крышей? Получается, ЧМ2018 дал возможность построить стадионы, чтобы играть круглый год. Но мы этой возможностью не воспользовались.
3. Бред, когда перерыв между кругами дольше, чем между чемпионатами.
Согласитесь, что это бред. На перерыв уходит одна команда. Возвращается другая. Между чемпионатами, нормально, так и должно быть, но не между кругами.
4. Положительного эффекта переход на осень-весна не дал. Скорее стало хуже.
Нас уверяли, что переход на осень-весна нужен для того, чтобы наши клубы лучше играли в Европе. Только система весна-осень не помешала ЦСКА и Зениту выиграть Кубок УЕФА. А после перехода на осень-весна наши результаты в Европе стали хуже. Да, тут целая совокупность причин, но это одна из них. Далее из-за перехода на осень-весна многие команды за Уралом и на Севере прекратили существование. Куча регионов остались без профессионального футбола.
ПРОТИВ
1. Чемпионство приятнее праздновать в теплый май, чем в холодный ноябрь.
Конечно, тут чисто эгоизм болельщика, чей клуб постоянно борется за 1 место. В мае приятно идти на стадион в ожидании праздника. Если матч, где вручают золото, можно после вручения выйти со стадиона и посмотреть салют. Чемпионский парад, который проводит команда, приятно смотреть в мае-июне. А в ноябре в холод и слякоть это не так приятно, а чемпионский парад вряд ли проведут.
2. Постоянно менять систему проведения соревнований, путь в никуда и не решает другие проблемы.
Когда играли по весна-осень, многие говорили, что это неправильно и надо переходить на осень-весна. Теперь же нам говорят: осень-весна плохо, надо возвращаться на весну-осень. Вернемся на весну-осень и лет через 5 скажут, что надо переходить на осень-весна. Как будто бы проблема только в этом. У нас все решения проблем сводят к системе календаря и к количеству легионеров. Проблемы нашего футбола глубже, и надо их решать, а не вечно переставлять систему календаря.
