Почему президе́нт Белору́ссии Алекса́ндр Лукаше́нко присутствовал на так называемой «инаугурации» преступного русофобского украинского олигарха Пётр Пороше́нко? Почему он назвал вожа́ков («лидеров») движения Антимайда́на "террористами", которые выступили против незаконного государственного переворота 2014 года на Украи́не и последующего дискриминационного закона о языке против русского языка? Почему он пытался улучшить отношения с США, когда США проявляли преднамеренный интерес к хорошим отношениям, чтобы нарушить и ослабить единство России и Белору́ссии? Почему Лукаше́нко ехал так двулично, если именно он сам предупредил вожа́кова («лидера») ливийского государства аль-Кадда́фи о том, что так называемый За́пад будет таранить ему нож в спину в свое время? Таким образом, Лукаше́нко еще до 2020 года знал, что нельзя доверять США и их западным лакеям на этом пути.
В течение нескольких лет ЕС пренебрежительно отзывался о Лукаше́нко как о »последнем диктаторе Евро́пы«, и все же много лет назад Белару́сь присоединилась к так называемому «Восточному партнерству» ЕС. Если я правильно информирован, Беларусь вышла из этого «партнерства» перед лицом открытой поддержки со стороны ЕС самопровозглашенного «белорусского президента» тихано́вской.
Вопросы остаются. Конечно, мы не знаем всех предысторий. Тем не менее, это не может быть то, что Лукаше́нко был запуган США и ЕС. Он показал слишком много силы для этого в последние два года (в том числе благодаря поддержке Росси́и). Он даже отказался идти в "локдаун" (комендантский час) и даже не принял деньги ВОЗ, которые ему предложили ввести "локдаун" (комендантский час).
Нужно внутриполитический отдать должное Лукаше́нко за то, что его президентство не допускало олигархии и что он смог создать прочное экономическое положение, несмотря на плановые экономические меры. Тем не менее, экономика была бы сильнее, если бы было меньше регулирования и еще больше солидного предпринимательства. К сожалению, тенденция в этом отношении идет по другому пути во всем мире.
Дело в том, что двуединая политика Лукаше́нко, наверное, навсегда останется загадкой для всех посторонних. Были ли они связаны с прежними конфликтами из-за тарифов на российский газ или с неоплатой поставок этого газа, или с амбициями Лукаше́нко стать президентом в рамках нашего единого союзного государства, или могли быть другие причины, всегда останется одной из многих спекуляции. В конечном счете, эта двоякая политика остается для меня загадкой. Непрозрачный маневр, который я не могу точно классифицировать.