ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ ОТ ПАРЛАМЕНТА

Раньше мы играли в футбол, а теперь в шахматы. Или наоборот: вместо шахмат играем в футбол. И нам нужно выбрать новых тренеров на свою голову (ногу). Кто насколько специалист по старому виду спорта - понятно. Кто спец по новому виду – понять неоткуда. При этом - да, есть немного качеств, которые годятся и футболистам, и шахматистам.

Мы ж про политику – не так ли?
Например, когда общество переходит от тотального планирования к рынку и демократии: СССР-1989. "Как плохо сейчас – знают все; как должно быть – знают все; как перейти отсюда туда - не знает никто" (Жванецкий)
Или про Российскую Империю 1917 года. От царя и сословного представительства с царского плеча – к рабочим, крестьянским, солдатским депутатам; «земля крестьянам».
Или про Францию, Италию, Германию, Японию, Польшу, Югославию etc после 1945 года, когда избиратель хорошо знает, каков был претендент на власть при прошлом режиме, но для нового строя лучше не надо.

Итог выборов и 1989, и 1990: случайная выборка из капитанов дворовых (институтских, цеховых) команд, где все знают, каков депутат в прошлой парадигме (но вдруг и в новой тоже!? или наоборот - ни за что!). Или просто хороший парень общего плана, которого знали стописят человек. В 1989 выбирали по профессии: плохая профессия для избрания была директор; хорошая - журналист-разоблачитель, юрист любой, экономист любой, много обещающий краснобай, страдалец (диссидент или хотя бы безработный), артист-обаяшка...
Хорошего парня, которого знали 150 чел, посылали представлять 150 тысяч чел. (т.е. в 1000 раз больше =при коэффициенте иерархии 4 - на иерархических уровней выше).

Превышение уровня некомпетентности имени #Лоренса Питера на несколько ступеней - сразу.

Принцип Питера об остановке карьеры при достижении уровня некомпетентности ломался, ибо не было Всеведающей и Всемогущей Верховной Инстанции, которая бы останавливала карьеру.

По прецеденту послевоенных Италии (1 Учредительное Собрание) или Франции (2 Уч.Собр.) срок жизни Учредительных Собраний– год или два.
По факту Съезд Народных Депутатов СССР и Съезд Народных Депутатов РСФСР так и проэволюционировал до полного маразма. Разница между СНД в том, что депутаты Съезда Союза ССР («агрессивно-послушное большинство») быстро начали рулить к «вернуть всё к старому, внутриаппаратному управлению», а Съезд РСФСР – «забрать всю власть навсегда». Первая Государственная Дума была выбрана (12.12.1993) по закону (выработанному Конституционным Совещанием, которое было созвано президентом) на 2 года уже сознательно.

В отличие от обыкновенного парламента, когда большинство кандидатов зарекомендовало себя на этом или нижестоящих уровнях, как достигших так и не достигших уровня своей некомпетентности.

Предваряю подозрения в мою сторону: я не считаю, что «президент Ельцин был прав в конфликте со своим парламентом»; я считаю,что «этот президент, этот вице-президент, этот парламент с этим председателем – «с одного гнезда». Разборки между парламентом и президентом 1993 года – их внутреннее дело». Подробности позже.

По 1990 году было много предложений для депутатов Первого Созыва после истечения первого и единственного срока Учредительного Собрания: квартира, дача, пожизненная супер-пенсия – вплоть до титула Отцов Нации и бесплатного проезда на частных такси – но! При одном условии: что Отцы Народа не имеют права избираться более в органы власти! Чтоб писать законы не для Себя Любимых Пожизненных, а для новых народных избранников.
Но такого ужаса – добровольно отказаться от власти - позволить народные любимцы не могли.

Примечаю, что во время подготовки выборов 1989 и 1990 крайне сложно было предсказать все эти перипетии.

#история #после принципа питера

(с) Александр Быстров 03.02.2022