Интересен факт как мнение, которое охватывает масштаб, способно изменить устойчивые правила в обществе. Не понимаешь о чём я? Ты знаешь про инквизицию? Или про табу "око за око"? А что ты думаешь про каннибализм? Все эти явления претерпели смену позиций с "нормы" на "немыслимо".
Есть предположения почему?
Я расскажу тебе про одно интересное явление в человеческом обществе, которое поможет тебе понять принцип работы "стадного ума".
Слышал что-то про Окно Овертона?
Ладно, давай по порядку и простым языком. Для тебя же не секрет, что в современном мире огромную роль играют средства массовой информации.
И был такой человек как Джозеф Овертон, который объяснил как можно сменить восприятие человека к определенным вещам из мерзкого, недопустимого в обычное и нормальное, и наоборот!
Чтобы максимально просто понять этот принцип работы, необходимо увидеть, что это не убеждение в совершении определенных действий. Просто вдумайся. И ты обнаружишь гораздо глубокий и сложный механизм - это способ убедить тебя в принятии «взвешенного» решения (как тебе только покажется).
Главная задача этого "окна" - постепенное разрушение моральных принципов человека. И самое уникальное то, что большинство людей даже не могут предположить тот факт, что ими манипулируют. Они искренне верят, что сделали свой выбор и приняли обоснованное решение.
Возьмём простой пример, неправильное питание.
Приблизительно 100 лет назад общество употребляло натуральные продукты: хлеб, молоко, сыр, творог, колбаса и так далее. Если в то время им на стол поставить еду нашего поколения - газировка, фаст-фуд, пицца, роллы, жвачки, то люди бы отказались ими питаться.
Тем не менее рекламные компании не стоят на месте и отлично справляются со своей работой, поэтому на сегодняшний день полуфабрикаты, безалкогольное пиво, множество вкусов шоколадок, чипсов и тому подобное считаются нормой ежедневного питания современного человека (сытно и недорого).
И смена качества продукции - это не простая смена вещей, а целенаправленная технология влияния.
Ранее считающееся неприемлемым сейчас обыденно (и речь далеко не только о питании). Почему это всё происходит, и окно Овертона проходит успешно свои ступени? Для тебя же не будет новостью, если я скажу, что самые большие деньги делают на человеческих пороках?))
На сильных, нравственно-устойчивых и моральных личностях очень сложно воздействовать. Это люди, которые духовно заточены, верны своим принципам и убеждениям, они следят на здоровьем и непоколебимы к "греховным" делам.
Намного же проще зарабатывать на сигаретах, алкоголе, проститутстве, наркотических веществах, которые нибыто спасают от проблем и помогают забыться (какая же коварная ловушка мозга).
Итак, какие же "окна" возможностей у этого явления?
- немыслимо.
- радикально.
- приемлемо.
- разумно.
- популярно.
- действующая норма.
Я скажу тебе об эти "окнах" в действии.
Была в средних веках казнь через "прилюдное сожжение".
Окей, это считается нормой, и никто ничего против не имеет, и бóльшую часть предают сожжению направо и налево. Ну, а что, очень удобно, взял и сжёг человека, простой же метод. Потом появляются новые меры и разнообразия наказаний уже притесняют привычную инквизицию.
И сожжение на костре уже кажется не единственным методом "расплаты" за содеянное (то есть оно популярно, но не решение всего). Далее появляются гуманистические зачатки о достоинстве жизни и личности, и казнь применяется для опасных преступников (наблюдаем переход из разряда в "разумное, НО...").
Гуманизм набирает популярность и речь о "сожжении" вызывает больше скептицизм, но пока только часть общества говорит об этом (приемлемо). Затем об этом начинают говорить популярные личности, и волну поддерживает превалирующая часть общества. Они согласны с мнением критиков, что "сожжение уже не разумный ход / человек может быть не виновен, а его незаконно приговорили к смерти толком не разобравшись".
И вот наша мера наказания становится под большим вопросом и перетекает в разряд "пусть на полочке постоит, применим как самая крайняя мера". То есть сжечь - радикально. Ну, а взять наше современное общество, так в части стран на смертную казнь вообще наложен запрет (сожжение не рассматривается даже в государствах где смертная казнь присутствует).
Сейчас это просто немыслимо - взять и сжечь человека. Здесь уже не только моральные нормы сыграли роли, но и законность.
Это очень сжатый пример работы Окна Овертона, и как можно заметить "из разряда обычного к недопустимому", хотя в современном мире тенденция противоположная.
Окей, я с тобой разобрала тему, которая была давно актуальной и вообще нас с тобой не касается.
А если мы перейдём с тобой на наши современные темы? Коронавирус, политическая ситуация на Украине, гомосексуализм, ЕГЭ и так далее. Тут уже пахнет жареным и я не буду развивать их. Но просто знай, что острые дискуссионные темы для великих манипуляторов и стратегов - отличный тренажёр для "Окна Овертона".
Как мне и тебе не попасть в этот водоворот?
Просто спроси самого себя:
- Для кого это выгодно?
- На самом деле ли данная информация полезна для меня и окружающих?
- Что я получу, приняв эти сведения за истину?
- Не причинит ли вреда данная информация мне или окружающим?
- Не противоречат эти мысли моему опыту и в вообще здравому смыслу?
Возьми за правило: Столкнувшись с неизвестным, всегда спрашивай себя, идёшь ли ты по намеченному пути? Так как некоторая информация должна быть срублена на корню. Потому что любая информация, которую ты впитываешь в себя, формирует твоё сознание, а значит, и твои приоритеты и цели.
Догадываешься почему? Потому что человека, доверяющего своим взглядам на жизнь и понимающего, чего он хочет, гораздо труднее ввести в заблуждение.
Так что думай головой, мой дорогой друг, и прежде чем верить своему другу или подружке на самом ли деле вместо президента сидит инопланетянин, задай себя вышеперечисленные вопросы, просмотри достоверную информацию и сделай рациональные выводы.