Дисклеймер
Сначала я разбираю шутку Криса Рока. Затем выступление Уилла Смита. Разбор с точки зрения публичного выступления.
Шутка Криса Рока
27 марта 2022 года. Идет вручение премии “Оскар”. И ничего не предвещает беды — все идет как идет. Но потом произошло два момента (один вытекает из другого).
Но потом случается Крис Рок. Со своей неудачной шуткой.
(вот на русском https://youtu.be/gPVChZCv6e8)
Крис Рок сравнил Джаду Пинкет-Смит (жену Уила Смита) с персонажем Деми Мур в фильме “Солдат Джейн”. В этом фильме Джордан, персонаж Деми Мур, лысая.
Все бы хорошо, ну у Джады алопеция (облысение). И она лечилась от депрессии в связи с этим. Поэтому, тема лысой головы — очень больная для нее.
Да, я согласен, что шутка — это шутка. И в нормальном мире комик имеет право шутить над всем (главное, чтобы задача “рассмешить людей” выполнялась). Но тут есть два “но”.
- Первое “но” — шутить над людьми можно из двух позиций. Ты над слабыми. Либо ты вместе со слабыми. И шутки над слабыми (при переходе на личности), которые ты делаешь — чаще всего показывает, какой ты мудак. Даже если хотелось шутить на эту тему — можно было бы сделать это намного аккуратнее. А не высмеивать.
- Второе — любое мероприятие требует определенного поведения. Если бы эта шутка прозвучала на стендапе — ему ее, может быть, и простили. Но тут — серьезное мероприятие. И шутки ниже пояса
Как итог — Уилл Смит психанул, вышел на сцену и влепил пощечину Крису Року. Крис Рок начал переводить все в шутку, но Уилл Смит сел на место покричал пару матерных фраз в сторону Криса.
Вывод, который любой спикер должен сделать из этого момента:
- Всегда думайте, а допустимо ли сказать те или иные шутки в данном зале? Сколько я слышал ужасных пошлых анекдотов на бизнес-конференциях, которые были не в кассу — вы даже не представляете.
- Если что-то пошло не по плану — надо изначально быть готовым к путям отступления. Чтобы не потерять лицо (как это сделал Крис Рок, просто отшучиваясь от момента).
И да, я не оправдываю поведение Уилла Смита. Применение физической силы не допустимо в современном мире. Но я его понимаю.
Речь Уилла Смита
Теперь давайте рассмотрим речь самого Смита, которую он произнес, когда ему вручили Оскар за лучшую мужскую роль:
Вот тут текстом на английском язык (https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/will-smith-oscars-speech-in-full-1235120186/)
Что тут интересного? И что спикер может взять себе в копилочку инструментов?
Во-первых — очень хорошо используются повторы. Чтобы продавить свою мысль.
I know, to do what we do, you gotta be able to take abuse. You gotta be able to have people talk crazy about you. In this business, you gotta be able to have people disrespecting you and you gotta smile and pretend like that’s OK.
Вывод: используйте повторы (анафоры, эпифоры, триады)
Во-вторых — во время рекламной паузы Дензел Вашингтон подошел к Уиллу Смиту немного успокоить его. И очень круто из-за этого выглядит следующая цитата:
Denzel [Washington] said to me a few minutes ago, “At your highest moment, be careful, that’s when the devil comes for you.” I want to be a vessel for love. I want to say thank you to Venus and Serena … and the entire Williams family for entrusting me with your story.
Она максимально актуальная. Разговор с Вашингтоном произошел здесь и сейчас.
Вывод: используйте, по возможности и по контексту, актуальные цитаты.
В-третьих — вообще само выступление. За что я люблю премии Оскар и Золотой глобус, так это за темы, которые иногда поднимаются лауреатами.
Ди Каприо на вручении Оскара говорил о глобальном потеплении. А Опра Уинфри о харассменте.
Когда тебе дается возможность сказать пару слов на весь мир — ты можешь уйти в нарциссизм. А можешь сказать что-то важное.
И вот интересно, что вся эта короткая речь пропитана сожалением за свой поступок. Сожаление за агрессию. Ведь так тяжело все время улыбаться и быть милым парнем, даже когда к тебе проявляют неуважение.
Вся речь — по сути, извинения + объяснение проблемы актеров + личная пацифистская манифестация. И это круто.
Вывод: если у вас есть возможность добавить в выступление что-то важное (в глобальном формате) — почему бы этого не добавить?
В-четвертых — Уилл Смит не спустил все на тормозах. В отличие от Криса Рока, который после своей неудачной шутки и пощечины просто стал отшучиваться и все, Уилл Смит признал проблему. И сделал на этом акцент. Акцент на том, что это его поступок был не окей. Но он должен защищать свою семью.
Вывод: Если случилось что-то серьезное — не надо делать покерфейс и делать вид, будто ничего не было. Люди в зале не тупые!
P.S. Постанова ли?
Многие считают, что это постанова. Аргумента 2.
Аргумент 1 — “Посмотрите, как Уилл Смит бьет! Так не бьют люди”.
Вспоминаем, как Смит ударил репортера, который его пытался поцеловать
Уилл Смит хоть и снимался в “Али”, хоть и очень атлетичный мужик, но он не профессиональный боксер. И бьет как бьет. Это нормально.
Так что, как по мне, аргумент тут не работает.
Аргумент 2 — “Да они хотят хайпа ради пиара”.
С этим я тоже не согласен.
а) Они не молодые неизвестные актеры, которым нужно срочно любыми методами привлечь к себе внимание.
б) Они не персонажи аля создатели “Южного парка”, которые настолько эксцентричные, что приехали на премию Оскар в женских платьях.
в) Они не забытые и никому не нужные актеры. У Уилла Смита сейчас забитый график (много продюсерских проектов). А у Криса Рока все, как обычно — стендапы, комео, продюсирование.
Вывод мой субъективный: уверен на 99%, что все это было искренне.
Подписывайтесь на этот канал в Дзен, поставьте лайк и поделитесь с друзьями этой статьей. Я буду очень рад.
#оскар #оскар2022 #уиллсмит #крисрок #публичные выступления #ораторское искусство #ораторское мастерство #успех #разбор #образование
