Причины проигрыша Третьего рейха.
Промышленность
Советский Союз смог, благодаря своей огромной стратегической глубине, создать промышленную базу, далекую от военно-ударного потенциала Германии. Соединенное Королевство могло поддерживать работу своих фабрик у себя дома и располагало обширной колониальной империей, снабжавшей ее и ее союзников сырьем. У Соединенных Штатов была совершенно нетронутая промышленная база на протяжении всей войны. С другой стороны, Германия испытывала ужасные проблемы со своими линиями снабжения как для своей армии, так и для своей промышленности и не смогла полностью мобилизовать свою промышленность так, как это сделали США или СССР, поскольку это означало бы признание того, что война не идет хорошо для немецкого населения.
Трудовые
ресурсы Германии и Италии вступили в борьбу с тем, что по существу составляло остальную Европу, а также СССР. В Германии на 1/1/1939 года проживало около 70 миллионов человек. В Соединенном Королевстве их было 48 миллионов. США-131 миллион. СССР? 168,5 млн. Только население-это 347 миллионов человек против 70-миллионной нации. И даже учитывая, что нация никогда не может позволить себе просто вооружить каждого гражданина, чтобы бросить его в войну, это все равно оставляет Германию значительно превосходящей по численности рабочей силы. Войны выигрываются не столько от того, сколько вы уничтожите, сколько от того, сможете ли вы уничтожить быстрее, чем они смогут пополниться.
А
теперь потерпите немного. Немецкие военные технологии колебались где-то между предыдущим веком (например, KAR98) и передовыми технологиями (такими как STG-44 и ME262). Однако это было для них небольшой проблемой. Возьмем в качестве примера Panzer IV и Panzer VI (Тигр). Panzer IV был характерным немецким средним танком: солидным, надежным, приемлемым во всех отношениях. Считался лучшим американским танком "Шерман", но он не был полным аутсайдером"Шермана". Тигр был зверем, он мог принять на себя множество ударов от "Шермана" и уничтожить его на досуге. Кроме того, на постройку ушло безумное количество времени, примерно в два раза больше, чем на Panzer IV, так что вместо 2 приемлемых танков у вас есть один "хороший" танк. Один из них страдает от хронической нехватки топлива, поломок и тому подобных проблем. По сравнению с этим "Шерман" был такой простой машиной, что есть истории о танкистах, буквально использующих камни, чтобы вернуть деталям форму и починить их. В месячном исчислении наилучший показатель Германии по строительству танков "Тигр" составлял 104 танка в месяц. США строили в месяц 1419 "Шерманов". Немецкая технология была мощной, но не совсем той, которую я бы назвал проверенной.
Немецкая доктрина блицкрига требовала высокого уровня авиационной
поддержки, работающей в тесном контакте с наземными подразделениями, и бомбардировщиков, наносящих удары по войскам немного дальше линии фронта до наступления наземных войск. На тактическом уровне это работает очень хорошо. Это работает так хорошо, что на самом деле США взяли эту концепцию и доработали ее для сегодняшних обычных сражений. Но это всего лишь тактическая доктрина. Вторая мировая война также требовала атак стратегического уровня, в частности Воздушной войны, преследуемой бомбардировочным командованием Королевских ВВС и 8-й воздушной армией США, использующей дальние бомбардировщики для уничтожения промышленного потенциала противника. У Германии не было бомбардировщиков, способных проникнуть вглубь территории СССР, чтобы уничтожить заводы, электростанции, склады и тому подобное, поскольку предполагалось, что блицкриг будет продвигаться достаточно быстро, чтобы такие цели не оставались за пределами досягаемости очень долго. С другой стороны, США, СССР и Великобритания имели возможность проникнуть в Германию и нанести удар по ее промышленным центрам.
Я даже не говорю о генералах, потому что в Германии, в частности, было несколько выдающихся
и блестящих генералов, сражавшихся за нее. Я говорю о самом Гитлере. И Гитлер, и Сталин приняли то, что по существу стало позицией "Никогда не отступать" в войне, даже если практическая ситуация сражения диктовала, что отступление было бы мудрым и разумным решением. Это привело к бесчисленным предотвратимым и напрасным смертям как со стороны СССР, так и со стороны Германии. СССР был лучше способен восполнить эти потери (см. пункт 2, рабочая сила). Для сравнения, Эйзенхауэр и Черчилль были осторожны и не особенно склонны бросать жизни и материалы на безнадежные дела просто для того, чтобы сохранить лицо.
Германия в самые мрачные дни своей истории сделала из этого науку. Советский Союз сделал из этого искусство. Подход немецких военных, в частности СС, состоял в том, чтобы попытаться по существу жестоко заставить захваченное население подчиниться. Это работало против них во Франции и, в частности, на Украине. Во Франции трудно судить, было ли бы Сопротивление столь многочисленным, если бы Германия не стремилась отомстить за Версальский договор, но на Украине оно менее расплывчато. Украинцы поначалу приветствовали немецких военных как своих спасителей, которые наконец-то избавят их от железного кулака Советского Союза. Они приветствовали немецких военных с тем энтузиазмом, с каким французы приветствовали высадку союзников в Нормандии и освобождение Парижа. Однако немцы растратили это впустую. Украинцы, как и русские, считались в рейхе недочеловеками, и с ними обращались соответственно. Эта жестокость настроила украинцев против них, что привело к образованию групп сопротивления, которые преследовали немцев при каждом удобном случае, так же как и Французское сопротивление.