Решение суда о запрете деятельности Meta (владеет Instagram, Facebook и WhatsАpp) опубликовано. С мотивированным решением можно самостоятельно ознакомиться на официальном портале судов общей юрисдикции Москвы. Суд отметил, что это решение не ограничивает использование продуктов компании Meta физлицами и юрлицами, которые не принимают участие в запрещенной законом деятельности.
Многие из адвокатов, юристов и экспертов ведут не обычные аккаунты в Instagram, а бизнес-аккаунты. Один из популярных вопросов: эксперт ведет аккаунт, а его продвижение оплачивает другой человек со своего личного счета не из России, можно ли это расценить, как финансирование экстремизма?
Обратите внимание, пожалуйста, до включения Meta в перечень экстремистских организаций никаких правовых последствий не будет ни для тех, ни для других. Это произойдет не раньше конца мая.
Как потом будет складываться практика, предположить сейчас сложно, важно будет следить в режиме реального времени, что и будем делать. А пока попробуйте сами встать на позицию следователя и рассмотреть ситуацию с его стороны, когда и если всё случится. Тот факт, что за эксперта кто-то оплачивает рекламу, создает группу лиц, а не освобождает его от ответственности. Выгодоприобретатель - это эксперт, следовательно, очевиден мотив финансирования запрещенной Meta. А способы и посредники лишь усугубляют и доказывают. Повторюсь, это если мыслить как следователь.
Старт курса «Как в новых реалиях юристу грамотно выстроить публичный бренд и эффективно его монетизировать» 15 апреля 2022 года. Будем на связи и очень жду в комментариях ваши вопросы по теме.
Дмитрий Колбасин
PR-консультант для адвокатов и юристов, сертифицированный медиатренер