Я люблю Бэтмена. Мне нравятся все интерпретации персонажа, каждая по своему, но я никогда не скрывал, что у меня есть фаворит в лице Бена Аффлека. Что в 2016 году, что сейчас его персонаж выглядит наиболее понятным и прописанным вариантом Темного Рыцаря, но самое главное—он лучше всего сыгран. Я очень люблю Китона, но он иногда не в образе, редко, но такие моменты проскакивают. Бейл один из моих любимых актеров, который, по моему мнению, очень плох в роли Брюса Уэйна. Про Аффлека я сказал выше, а вот Паттинсон...странный.
Он вроде играет, но 70% экранного времени ему просто нечего играть, не написали ничего внятного для него! Грустно, но такое бывает. Если в БпС герой Бена Аффлека крал каждую свою сцену, причем в обоих обличиях, то здесь ситуация обратная: Бэтмена слишком много, а Брюса Уэйна слишком мало. Вообще весь фильм вызывает очень странное чувство. Вот смотришь ты его уже второй раз, но никак не можешь нащупать корневую арку местного Бэтмена. Он никак не меняется, а потому история ощущается какой-то бессмысленной. Герой, по сути, ни к чему не приходит, кроме-"Надо быть символом надежды для Готэма, а не мрачным мстителем у-ру-ру". Все бы ничего, но похожий путь проходил Бэтмен Зака Снайдера.
Кроме того, его линия была намного более стройной и понятной: там были символы, призраки прошлого, внятная экспозиция, выстроены четкие отношения между второстепенными героями. В конце концов персонаж менялся в ходе истории и его изменения были последовательны и обоснованы. Зритель четко понимал, что героя привело к тем или иным поступкам. В новой экранизации о Темном Рыцаре ситуация кажется похожей, тоже все выглядит довольно стройно...до поры до времени.
Самый наглядный неудачный сценарный прецедент данной ленты это Альфред. Я бы мог распинаться на тему того, что Брюс Уэйн в этом фильме никакой. У его развития почти нет динамики, но это и так достаточно очевидно. А вот роль дворецкого куда менее явна. Его слишком мало, чтобы он был полноценным второстепенным героем, но его слишком много, чтобы зритель на него не отвлекался. Его роль в данном сюжете предельно пассивна. Персонаж ощущается как лишний элемент в и без того перегруженном механизме. Кстати о механизмах...
Я уже цеплялся за этот момент, но повторюсь: когда нам показывают гаджеты Бэтмена в новом фильме, зрителю решительно не ясно, откуда они появились. Никто даже пару фраз об этом не обронил. В тоже время в фильме Снайдера мы видим Альфреда, который берет поврежденную маску Бэтмена, корректирует микросхему, а потом играючи произносит-"Раз, два, три, четыре, пять, вышел Бэтмен погулять", и все! Зритель сразу понимает, кто здесь шарит за технику и какая роль отведена персонажу Джереми Айронса.
Что-то мне подсказывает, что этот фильм не просто потеряет часть своих поклонников с течением времени, а уверенно займет свое место, как самый переоцененный фильм о Бэтмене за все время. Я повторяю, это не плохое кино, но здесь очень много лишних и неуместных элементов.