Невозможно отрицать, что настанет время, когда всем, кто захочет поддерживать хоть какие-то связи или просто общаться с теми, с кем ранее поддерживали их на Украине. Скорее всего это время настанет после принятия отрицания неизбежного военного поражения, но я считаю, и по большей части видимо из-за того, что реально отношусь к военным возможностям Украины, что такое время уже пришло. Как я вижу таких вариантов только два, и оба они не исключают взаимной конфронтации в будущем. Первый – «зарыть топор войны» и не касаться этой темы априори, делая вид что ничего не произошло, что требует определенной выдержки хотя одной из сторон, потому что нужно будет быть умнее, не поддаваясь на различные рода провокации, второй – все-таки дискуссия с выяснением позиции каждой из сторон и принятием или опровержением фактов, но не домыслов. Сразу оговорюсь, что второй метод приемлем только если спорить вы собираетесь с адекватными людьми. С другой категорией, в том варианте, если общение крайне необходимо, если же вы не обладаете выдающимися ораторскими способностями и даром убеждения, воспользуйтесь первым способом. Во втором случае, как не стараться избегать риторических разговоров «кто виноват», рано или поздно они все равно будут иметь место.
И еще с чем важно определится перед началом дискуссии, это с тем менялась ли за последние годы личная позиция. Я считаю, что мнение может претерпевать какие-либо изменения, в зависимости от ситуации, но не фундаментальная позиция. Поясню: я с детства знал, что мои деды победили, и именно победили фашизм, что на нашу Родину – Советский Союз было вероломное нападение, которое не было спровоцировано. Что тот же Советский Союз был мощнейшим государством, с мнением которого приходилось считаться, и за такую страну было чем гордиться. Что да, распад Советского Союза для нас, славян была катастрофой, и совершенно отвергая теорию заговоров, а опираясь на общедоступные планы США, считаю, что процесс это был не закономерный, естественный, а спроектированный. Я всегда отвергал западную идеологию, заключающуюся в превосходства денег, и на протяжении всего своего периода проживания в Украине тяготел к Российскому миру, как более приемлемому, с понятиями христианской доброты и справедливости. Я помнил историю, где моих предков, украинцев, держали под гнетом поляки, а также столько наша родина становилась объектом агрессии западных государств, которые почему-то всегда считали себя выше, и совершенно не считали за людей нас. Я голосовал за Януковича, потому что, наделся на улучшение отношений с Россией и развитием страны под названием Украины, где не будет бандеровских героев, поднятых с гнилых могил Ющенко. Я считал, майдан шабашем бездельников, а отсутствие действующего руководства по подавлению митинга, как предательство силовых структур государства, подлое и обидное для меня предательство. Я не могу признать повлекшие после майдана события как революцию, так как точно знаю из теории государства и права, что революция несет в своих целях, измените правящего строя страны, а то что произошло – это вооружённый захват власти, путч, хотя согласен слово не такое эффектное. Я голосовал на референдуме за присоединение к России, ратуя за избавление от униженного состояния моей родной земли и ища стабильности и грамотного руководства, которое после чехарды украинских политиков видел в Путине. Эта позиция у меня с момента моего социального осознания как личности, и остается такой до сих пор. И если в сохранении этой позиции виновата пропаганда, как утверждают с 2014 года те, кто преследует противоположные цели и с кем я собираюсь все-таки дискуссировать на эту тему, то я всеми руками за именно такую пропаганду.
За восемь лет вооруженного конфликта разобраться по каждому факту будет очень сложно, хотя я думаю, что это будет не просто сделано, но и в ближайшее время, с юридической оценкой, что выразиться в конкретных приговорах, нужно будет только следить за судебной практикой. Но для наших оппонентов, это не будет иметь доказательного значения, так как заранее будет обреченно на тотальную фальсификацию и искажение фактов, по их мнению. На это я заблаговременно напишу, что уголовные дела возбуждались следственным комитетом РФ по каждому факту в момент их совершения, с проведением осмотра места происшествия и выполнением комплекса следственных действий, в которые входило и проведение необходимых экспертиз, в том числе баллистических, поэтому отвержение этих фактов как надуманных, относиться к не состоятельной линии обоснования своей позиции, другими словами мотивированного упрямства. Баллистические экспертизы, к слову, сведут на нет один из самых распространённых доводов украинской стороны и их последователей, о том, что Донбасс сам себя обстреливал, для того чтобы добиваться эскалации. На вопрос для чего жителям Донбасса эскалировать данный процесс, доводом будет захват территории Украины, и тут конечно не обойдется без упоминания России в качестве закулисного кукловода, тем более учитывая проведение специальной операции в конечном итоге. Я уже приводил доводы, что причинами проведения специальной операции явилось полное игнорирование законных требований РФ, поэтому раскрывать их здесь не буду. Я допускаю, что стреляли за это время с обоих сторон, я не исключаю эмоциональную составляющую и понимаю, что не отвечать стрельбой, когда тебя пытаются мягко говоря убить, сложно. Но в ходе дискуссии, ситуация будет рассматриваться в целом, а приводиться как доводы будут отдельные факты, не связанные не событиями ни хронологией, поэтому пытаться ответить на них другими фактами, такими же без системными приведет диалог в тупик на уровне детского сада. Поэтому рассматривать нужно фундаментальные причины, из которых последовали остальные факты.
Например, кто в 14 году все это начал? От злости и беспомощности, не способности отомстить жителям Крыма за их выбор, напали на Донбасс, наивно рассчитывая на эффект Одессы. А когда быстро сломать и запугать людей не получилось, начали рассказывать, что это Донбасс стреляет по Украине. Т.е. ты сначала нападаешь, а потом не понимаешь почему стреляют по тебе? Это действительно не понятно? Я тогда не верил в это, не поверю и теперь… Я помню кадры, когда простые мужики вместе с женщинами и детьми, совершенно без оружия преграждали путь танкам и бронемашинам, идущим на Донбасс искренне недоумевая, что они собираться по ним стрелять. И это очень знаковый момент, если вы рассказываете нам об агрессии и терроризме Донецка и Луганска, то первый неоспоримый факт, что именно вооруженные силы Украины, по команде Турчинова пришли на территорию Донецкой и Луганской области. Еще раз: не наоборот, а это значит, что в отсутствие этого конфликт бы не начался. Второй это начало стрельбы, что тоже неоспоримо за украинской стороной, так как отсутствие вооруженных сил на территории сделало бы с Донбасской стороны это невозможным, и открыть такую стрельбу просто было бы не чем, даже если учитывать, обеспечение РФ вооружением и введением своих вооруженных сил. На это просто понадобилось бы время, а стратегическое превосходство было на украинской стороне. Кроме того, есть свидетельства украинских военачальников, по совместительству моральных уродов, которые кичились тем заставляли простых солдат стрелять по жителям Луганска и Донецка. Перед ними стояла конкретная цель, разобщить братский народ и связать кровью своих солдат, отрезав им путь назад. Вот кого нужно винить во всех последующих за этим смертях, потери близких и родных. А не искать единящий образ всеобъемлющего зла, обвиняя в этом Россию. Важнейший момент в этой дискуссии. Момент начала террористической операции, что произошло 14 апреля 2014 года. Какие террористы? Где они видели террористов? Было удержание людей, взятие заложников? Какие признаки терроризма может привести дискутирующая сторона? Если рассматривать факты, имел место вооруженный захват государственной власти и структур исполнительной власти. Не было даже переворота с сопутствующим изменением конструкционного строя. Более того Донбасс был готов к диалогу, и речь о выходе из состава Украины если и имела место быть, то больше как инструмент для того чтобы торговаться во время такого диалога. Не имея реальных оснований под собой. Да, и ничего выходящего из ряда вон, по сравнению с западными областями, где ровным счетом сделали тоже самое, не было. Но очень важный вопрос, кто был готов разговаривать с Донбассом, а не решать, прикрываясь этим личные политически вопросы?Следующий распространенный довод противоположной стороны — это то, что они видите ли ведут борьбу не Донбассом, а с Россией. При этом нужно понимать, что бомбы и снаряды летели на территорию Донбасса, а не России, что с Россией на протяжении этого времени, не смотря на воинственную риторику, не были прерваны дипломатические связи, да и товарооборот уменьшился довольно странным образом: с разрыванием экономических связей, промышленность Украины была фактически разгромлена, так как в переориентации на Европу, о чем, кстати, так мечтали на майдане, оказалось предсказуемо не нужным самой Европе, и товары прекратили поставлять в Россию, в тоже время увеличился импорт на Украину продуктов питания, причем тех по которым до 14 года Украина сама имела сильные позиции. Мой любимы довод до конца февраля 2022 года по этому поводу был, что с Крымом где действительно находятся вооруженные силы РФ вы не воюете, а после тот неоспоримый факт, что согласно официальной позиции, причем что характерно закрепленной законодательно, Украина вела восемь лет войну с Россией, защищая при этом всю Европу, а проигрывать стала, только тогда, когда Россия действительно пришла на эту войну. Отдельной темой для споров может стать наличие или отсутствие нацистов на Украине. Перед разговором на эту тему нужно все-таки задать вопрос кто такой Бандера, как относятся к георгиевской ленточке, и 9-е Мая это день победы или скорби. И учитывая, что в начале статьи я обусловил, что дискуссировать мы собираемся только с адекватными людьми, то возможно разговор будет закончен. Но все-таки разговор хочется продолжать, нам сейчас нужно искать точки соприкосновения, а не наоборот. Поэтому возможно нужно упустить тему биологических лабораторий на территории Украины, и удержаться от ехидства по факту признания их существования Нуланд в конгрессе США, нам ведь трудно будет объяснить, что там у них врать нельзя, без присяги – можно, а так нет. Ведь тема об искажении обычных человеческих ценностей на Украине, среди которых правдивость и порядочность, тоже скорее всего будет под запретом. Упустить тему возможного нападения на РФ и на территории Донецка и Луганска, признав, что мы не скоро узнаем, как это было на самом деле. Еще, может стать популярнейший вопрос в настоящее время «За что?», что такого сделала Украины, что Россия так не справедливо с ней обошлась. Я бы поставил этот вопрос немного по-другому: что Украина не сделала. Не урегулировала конфликт на Донбассе. И дальнейшее разбирательство параллельно приведет к тому вопросу была угроза безопасности России или нет, хотя бы относительно этого конфликта, если другие аргументы не восприниматься. Также к вопросу безопасности можно будет отнести и вопрос теперь уже точно оставшийся без ответа о том собиралась ли Украина нападать, без разницы на кого, не говоря уже о том, что наши оппоненты в который раз удивят нас фактами того, что до 24 февраля 2022 года прилеты на нашу территорию, были совершены нашими же военными. Этот самый популярный довод, о том, что мы сами по себе стреляем. И это при том, что совершенно определенно, что сам факт получения оружия в огромных количествах от западных «партнеров» Украины, как и цели, замечен не будет. О обо всем этом все равно нужно будет разговаривать. Разговаривать помня, что победителей в этой операции нет и не будет.