Часть 3
Читать часть 1 / Читать часть 2
Продолжаем цикл публикаций нашего расследования. Ссылки на предыдущие части вы видите выше. Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить!
Когда же господин Жук обратился в суд с целью добиться возложения ответственности на гражданку Махову, началась новая череда проблем, связанная с весьма противоречивым и местами странным поведением служителей Фемиды.
Стоит начать с того, что судья Центрального районного суда города Кемерово Маркова Наталья Васильевна не вела протокол при проведении подготовки к судебному разбирательству, ссылаясь на положения Гражданского процессуального кодекса. Дело в том, что ГПК РФ не содержат указания на обязательное протоколирование процессуального действия по подготовке дела к судебному разбирательству. Однако, согласно ст. 228 ГПК РФ, в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении внесудебного каждого отдельного процессуального действия составляется протокол. Поэтому Сергею Васильевичу пришлось потратиться на составление протокола, не задокументированного судьей, с помощью нотариуса. Это обошлось ни много ни мало в 57 000 рублей. Необходимость возникла из-за того, что бывшая супруга потерпевшего была допрошена судьей и призналась в мотиве своих действий, тогда как полиция в течение двух лет не могла как положено опросить женщину и получить нужную информацию. Вот самая важная часть диалога, состоявшегося в ходе судебного заседания:
Судья: «Т.е. Вы считаете, что у вас никакого иного имущества для того, чтобы рассчитаться с Жуком по вынесенным решениям, не было, да?»
Махова О.В.: «Не было…потому что ну какое его имущество в доме, вот эти улучшения, …я их сняла и выбросила, потому что, что можно сохранить? Вот скажите, там ламинат, розетки, там все было прочно, добротно сделано, второй раз это не проходит, сгрузили и вывезли, выкинули. Потому что до такой степени он надоел мне, вот просто я его видеть не хочу...»
К счастью, само судебное заседание всё же было запротоколировано (протокол имеется в распоряжении редакции), благодаря чему становится известно, что в ходе подготовки дела к судебному заседанию были заявлены ходатайства и заявления, в том числе заявления о включении в предмет доказывания существенных обстоятельств, ходатайства об оказании содействия в сборе доказательств, о вызове свидетелей, о подложности документов. Однако ни одно из указанных процессуальных действий не удостоилось составления протокола, как того требуют нормы Гражданского процессуального кодекса. Нарушено ли право Сергея Жука на судебную защиту, коим наделил его, как и всех граждан Российской федерации, основной закон страны – Конституция? Полагаем, что нарушено.
Конечно, в связи с этим были заявлены возражения на действия судьи, а после того, как судья в очередной раз прикрылась нормами ГПК, был заявлен и отвод в связи с утратой доверия. Маркова ожидаемо отказала в удовлетворении ходатайства об отводе судьи и продолжила заседание.
Тем не менее, двигаемся далее. Продолжение следует...
#Кузбасс
#ФССП
#судебные приставы
#приставы
#журналист