прочитал на днях статью о предчувствии мирового голода - там, понятно, в основном про энергоносители, пшеницу, минеральные удобрения.
но также было сказано - украина являлась основным (для европы) поставщиком сои и рапса.
основным - потому что европейцы не любят выращивать сою на своей территории, она сильно обедняет и высушивает почву.
а свою землю европейцы жалеют - поэтому сою предпочитают завозить из мест, которых не жаль.
есть в ленте агрономы, способные подтвердить или опровергнуть зверские свойства сои?
потому что если это правда, значит, нет никакого единого фронта имени греты.
есть веганы, которые двумя руками за сою и есть зеленые, которые против (и тоже двумя руками).
и согласия у них быть не может.
или зеленые - только за охрану своей земли, а на чужой можно?
____
upd: в комментах пишут, что не соя, а "рапс и подсолнечник очень сильно обедняют землю, после них её нужно восстанавливать".
рапс и соя там были через запятую, мог и перепутать