прочитал на днях статью о предчувствии мирового голода - там, понятно, в основном про энергоносители, пшеницу, минеральные удобрения. но также было сказано - украина являлась основным (для европы) поставщиком сои и рапса. основным - потому что европейцы не любят выращивать сою на своей территории, она сильно обедняет и высушивает почву. а свою землю европейцы жалеют - поэтому сою предпочитают завозить из мест, которых не жаль. есть в ленте агрономы, способные подтвердить или опровергнуть зверские свойства сои? потому что если это правда, значит, нет никакого единого фронта имени греты. есть веганы, которые двумя руками за сою и есть зеленые, которые против (и тоже двумя руками). и согласия у них быть не может. или зеленые - только за охрану своей земли, а на чужой можно? ____
upd: в комментах пишут, что не соя, а "рапс и подсолнечник очень сильно обедняют землю, после них её нужно восстанавливать".
рапс и соя там были через запятую, мог и перепутать