В 2007 г. В.Э. Багдасарян в историографической статье обратился к стержневому вопросу репрессий в РККА и РККФ в 1937–1938 гг. – «делу М. Н. Тухачевского».8 Автор, проанализировав вышедшую литературу по рассматриваемой проблеме, обозначил 5 версий, выдвигаемых исследователями:
1.«дело Тухачевского» было целиком сфабриковано немцами;
2.«дело Тухачевского» инициировал сам Сталин;
3.«дело Тухачевского» явилось результатом интриги генерала Н. В. Скоблина;
4.Наличие советско-германской сети военного заговора;
5.Реально существовавший антисталинский заговор в РККА имел совершенно иную идейную направленность в сравнении с тем, что инкриминировалось его участникам на судебном процессе.
Мы попытаемся рассмотреть каждую из версий и выбрать из них самую убедительную.
I. Объединим 1, 3 и 4 версии, так как они напрямую связаны с участием немецкой разведки.
За 11 месяцев до исполнения приговора в июле 1936 года, через чешских дипломатов Сталин получил данные о том, что среди руководства Красной армии зреет заговор во главе с заместителем наркома обороны Михаилом Тухачевским и что заговорщики находятся в контакте с ведущими генералами немецкого верховного командования и немецкой разведывательной службы. В подтверждение было передано досье, выкраденное из службы безопасности СС, в котором содержались документы особого управления «К» - закамуфлированной организации рейхсвера, занимавшейся вопросами производства оружия и боеприпасов, запрещенных Версальским договором. Досье содержало записи бесед между немецкими офицерами и представителями советского командования, включая протоколы переговоров с Тухачевским. С этих документов началась уголовное дело под условным названием «Заговор генерала Тургуева» (псевдоним Тухачевского, под которым он в начале 30-х годов прошлого века приезжал в Германию с официальной военной делегацией). Сегодня в либеральной прессе достаточно широко распространена версия о том, что «глупый Сталин» стал жертвой провокации спецслужб фашистской Германии, подбросивших сфабрикованные документы о «заговоре в Красной Армии» с целью обезглавливания Советских Вооруженных Сил накануне войны. Но дело в том, что в самом уголовном деле Тухачевского, подтверждений этой версии не нашлось. Как утверждает В.Э. Багдасарян, который ознакомился с самим уголовным делом, первое письменное заявление маршала после ареста датировано 26 мая 1937 года. Он писал народному комиссару внутренних дел Ежову: «Будучи арестован 22-го мая, прибыв в Москву 24-го, впервые был допрошен 25-го и сегодня, 26 мая, заявляю, что признаю наличие антисоветского военно-троцкистского заговора и то, что я был во главе его. Обязуюсь самостоятельно изложить следствию все касающееся заговора, не утаивая никого из его участников, ни одного факта и документа. Основание заговора относится к 1932 году. Участие в нем принимали: Фельдман, Алафузов, Примаков, Путна и др., о чем подробно покажу дополнительно». На допросе у наркома внутренних дел Тухачевский рассказывал: «Еще в 1928 году я был втянут Енукидзе в правую организацию. В 1934 году я лично связался с Бухариным; с немцами я установил шпионскую связь с 1925 года, когда ездил в Германию на учения и маневры... При поездке в 1936 году в Лондон Путна устроил мне свидание с Седовым (сын Л.Д.Троцкого. - С.Т.)...»
После окончания Великой Отечественной войны стали известны фашистские документы с оценками «дела Тухачевского». Вот некоторые из них. Интересна дневниковая запись Геббельса от 8 мая 1943 г.: "Шла конференция рейхсляйтеров и гауляйтеров... Фюрер вспомнил случай с Тухачевским и выразил мнение, что мы были полностью неправы, когда поверили, что таким способом Сталин уничтожит Красную Армию. Верным было обратное: Сталин избавился от оппозиции в Красной Армии и, таким образом, положил конец пораженчеству".
В своем выступлении перед подчиненными в октябре 1943 г. рейхсфюрер СС Гиммлер заявил: «Когда в Москве шли большие показательные процессы, и были казнены бывшие царские кадеты, а впоследствии большевицкий генерал Тухачевский и другие генералы, все мы в Европе, включая и нас, членов партии и СС, придерживались мнения, что большевицкая система и Сталин здесь совершили одну из своих самых больших ошибок. Оценив так ситуацию, мы сами себя сильно обманули. Мы можем правдиво и уверенно заявить об этом. Я полагаю, что Россия не выдержала бы все эти два года войны - а сейчас она уже на третьем, - если бы сохранила бывших царских генералов».
В своих воспоминаниях крупный советский разведчик генерал-лейтенант Павел Судоплатов утверждает: «Миф о причастности немецкой разведки к расправе Сталина над Тухачевским был пущен впервые в 1939 г. перебежчиком В. Кривицким, бывшим офицером Разведупра Красной Армии, в книге "Я был агентом Сталина". При этом он ссылался на белого генерала Скоблина, видного агента ИНО НКВД в среде белой эмиграции. Скоблин, по словам Кривицкого, был двойником, работавшим на немецкую разведку. В действительности Скоблин двойником не был. Его агентурное дело полностью опровергает эту версию. Выдумку Кривицкого позднее использовал Шелленберг в своих мемуарах, приписав себе заслугу в фальсификации дела Тухачевского».
Так же следует обратить внимание на ответ генерал-лейтенанта ФСБ Александр Здановича, который в «Комсомольской правде», отвечая на вопрос «Правда, что Тухачевский пал жертвой заговора немецкой разведки, когда Сталину был передан документ через чехословацкого президента Бенеша о заговоре военных?» отмечал: « Эту версию о том, что сформировали дезинформацию относительно Тухачевского в СД и, прежде всего, 6-е управление РСХА, развивали и наши некоторые историки, и описал в своих мемуарах Вальтер Шелленберг. Но, еще раз повторяю, ни одного документа, подтверждающих это, ни в наших или германских архивах, ни в американских, куда попали архивы спецслужб нацистской Германии, ничего обнаружено не было».
В результате изучения вышерассмотренных фактов, мы можем утверждать, что версии связанные о том, что в деле Тухачевского участвовала немецкая разведка - исторически неверны.
II. Реально существовавший антисталинский заговор в РККА имел совершенно иную идейную направленность в сравнении с тем, что инкриминировалось его участникам на судебном процессе. О том, что реально существовал заговор, мы убедились. Но далеко не ясно против кого он был направлен: против Сталина лично, против Советской власти, или же он имел иную идейную направленность. На этот вопрос убедительно отвечает генерал-лейтенант ФСБ запаса Александр Зданович. « Заговор был организован против Ворошилова. Они видели его слабую компетенцию в военных вопросах. Видели, что он недопонимает, в каких условиях страна будет воевать. А война надвигалась. В 1935 году Тухачевский указывал, что теперь главный враг у СССР - нацистская Германия. Создалась группировка военных, которые считали, что надо сместить Ворошилова, и что наиболее компетентен и по должностному положению более других подходит на роль военного наркома Тухачевский. Что именно он будет проводить ту линию переоснащения и укрепления Красной Армии, которая позволит одержать победу в войне.
Знаменитый публицист Л.М. Млечин считает, что, судя по всем имеющимся документам, Тухачевский был чужд политике: «Свои планы он связывал с чисто военной карьерой. Наркомом обороны он хотел быть, главой страны - нет» По мнению Н.Ю. Кулешовой, непосредственное начало эскалации репрессий в отношении военнослужащих РККА и РККФ послужила утвержденная 29 сентября 1936 г. Политбюро ЦК ВКП(б) директива «Об отношении к контрреволюционным троцкистско-зиновьевским элементам» Вопрос о том, кто сыграл решающую роль в судьбе маршала М.Н. Тухачевского - НКВД или информация, переданная Бенешем Сталину 8 мая 1937 г. о планах «заговорщиков» военного переворота для свержения советской власти и установления военной диктатуры - остается дискуссионным. В этом же контексте следует выделить точку зрения доктора философии, представляющего Русский исследовательский центр Тель-Авивского университета Б.М. Орлова, считающего, что сведения, которыми обладал президент Чехословакии Э. Бенеш по поводу контактов советских военачальников с Германией, были чистейшей дезинформацией. С ее помощью Н.И. Ежов, действуя, скорее всего, с ведома Сталина, нанес удар намечавшемуся франко-советскому военному соглашению. Одновременно была брошена тень подозрения на высшее командование Красной армии, против которого Сталин уже длительное время готовил удар. Благодаря вышерассмотренным фактам, версия о том, что в рядах Красной Армии реально существовал заговор, кажется убедительнее. Но против кого он был направлен, выяснить, пока что, невозможно, из-за недостатка документов.