Так где же истина и как это было. Если говорить о прошлом, то все зависит от лидера. Душой болея за Россию, Петр 1 не жалея сил своих проявлял инициативу и много сделал для развития России. К сожалению его окружение не всегда отдавало себя служению отечества. Уж так устроены люди, что в первую очередь думают о своих личных интересах. Во времена Сталина, то же был подъем экономики страны. Никто не снимает с него вину за репрессии, однако не надо все перекладывать только на первое лицо. Не мало есть народа, которым дай только власть. Начнут глумится над народом в меру своих фантазий. Таких случаев не мало. Но высказать свое мнение хочу по вопросам так называемой демократии. Казалось бы, народ выбирает сам своего лидера. Так вот. А как его выбирать и какие требования применимы к лидерам. Какими знаниями необходимо обладать, для того, чтобы вести государство и его народ к процветанию за счет знаний и честного труда. Вот например. Народ с воодушевлением избрал Президентом России Ельцина Б.Н. А за какие такие заслуги? Может быть за его ум, знания как необходимо эффективно руководить страной, его порядочность? А получилось то, что не за то, ни за другое, ни за третье. Как оказалось любил выпить, танцевать и дирижировать оркестром. Выходит именно такой Президент и нужен нашей стране, согласно законов демократии. При таком Президенте государство будет процветать или катится к нищете. А кто нибудь из тех демократов или либералов, понес ответственность за то, что Правительство мальчиков, которое кроме горя для народа, нищеты и огромного урона для безопасности страны, ничего не сделало. Ответ - нет. А почему тогда так громко призывали народ к демократии и продолжают призывать, расхваливая. Видать всему виной личный интерес, да серебренники. А откуда все пошло, от друзей с запада. Так вот, может не надо из народа продолжать дураков делать? Продолжение следует.