Переворот в мозгах из края в край. В пространстве масса трещин и смещений.
В Аду решили черти строить #Рай, Как общество грядущих поколений…
В. С. Высоцкий.
Начнём сначала. Чарльз #Дарвин никогда не писал, что «человек произошёл от обезьяны». Хотя так думал. Но вот написать не решался. Эту «мысль» оформили его ученики: Фохт и Гексли.
Сам же Дарвин пел по воскресеньям в церковном хоре, и считал, что его «не поймут», если он напишет то, что думает: человек произошёл от обезьяны по воле Божьей.
Это не значит, что мы согласны, но… Аргументы в пользу того, что некоторые люди произошли от обезьян, есть.
Причём некоторые даже от симпатичных.
Теория эволюции далеко не идеальна. Хотя рабочая. Просто возникает вопрос: а где #миллионы «переходных форм», которых мы не находим.
Каждый раз, когда «всплывает» очередной археоптерикс, возникает буря радости «эволюционистов». Ну а дальше?... Такие #зверюшки должны быть на каждом углу, но их на «намариновано»…
Существование питекантропов сомнительно.
Неандертальцы в принципе не могли быть нашими предками. Во-первых, потому что жили в одно время с кроманьонцами. И, видимо, были уничтожены ими.
Неандертальцы, судя по всему, были отдельным видом разумных существ, отличающихся от человека. У них даже религиозные верования свои были. Но, вот здесь, во-вторых…. Надо вспомнить восьмиконтурную модель психики, которую сегодня представители школы С.Б. Переслегина используют для анализа истории военного искусства: «Согласно данной модели, поведение человека может быть представлено как результат взаимодействия нескольких жестко закрепленных (импринтированных) паттернов».
Самый древний из них – биовыживательный контур, сцепленный с продолговатым мозгом. Современную форму он принял у первых млекопитающих, а у человека возникает при рождении. Он определяет все функции организма, связанные с питанием. Он инициирует в системе культурных ценностей все образы, связанные с матерью. В социумах он обеспечивает «спайку» перед лицом внешней угрозы («враг у ворот»). Он же отвечает за этику столкновения. В частности – за стремление минимизировать #потери женщин и детей, в том числе – женщин и детей #противника.
Второй – эмоционально-территориальный контур – связан с подкоркой головного #мозга и возник у древних приматов. Он отвечает за проявление низших эмоций и определяет положение индивидуума в социуме. Импринт второго контура возникает в период овладения ходьбой. Он инициирует систему понятий, связанных с территорией обитания, иерархией, #насилием и властными контактами.
Третий контур – семантический – имеет отношений к коре левого полушария и, частично, к лобным долям головного мозга. Импринт происходит во время овладения речью. Этот контур определяет умение аргументировать свою позицию, не прибегая к физическому насилию или психологическому давлению.
Социально-половой контур определяет сексуальное поведение. Он формируется в пубертатный период и порожден противоречиями, возникающими в ходе социальных контактов. Благодаря контуру происходит ограничение личного эгоизма и «научение» жизни в обществе.
Видимо неразвитость 3 и 4 контуров, привела к биологической трагедии неандертальцев, чьи коллективы оказались менее многочисленны, нежели кроманьонские. Систематически доводя конфликты до физического насилия (сразу вспоминаются толкиеновские орки), вид оказался нежизнеспособен в конкуренции с нашими предками. «Наши» #уничтожили неандертальцев поголовно.
Пятый – нейросоматический контур – связан с корой и подкоркой правого (женского) полушария. Он отвечает за интуицию, позволяет «увидеть» путь к спасению из безвыходной ситуации, и необходимые для этого «чудеса». Это «святые» и «демоны», обладающие «божьим даром», но по-разному его использующие. Фигуры, подобные Киру Великому, Македонцу или Чингисхану. В нашей истории, примерами могут служить княгиня Ольга и Владимир Святой, чей выбор определил цивилизационную ситуацию в центре Евразии на тысячу лет. Или Александр Невский, сумевший без преувеличения спасти славянско-православную цивилизацию, хотя, с точки зрения исторической логики, она должна была быть раздавлена монголо-татарскими ордами и католической агрессией Запада.
С шестым уровнем – нейрогенетическим – сознательная волевая работа не возможна в принципе. Это архетипические конструкции «коллективного бессознательного» (в терминологии Юнга).
Седьмой (нелокальный квантовый контур) и восьмой (контур «метапрограммирования») для нас (ПОКА) не интересны. Согласно восьмиконтурной модели они отвечают за связь индивида и социума со «Вселенной».
Короче, неандертальцы – это не предки, а конкурирующий вид, проигравший конкуренцию.
Сегодня всё чаще высказывается мысль, что люди и обезьяны имели общего предка. Но вторые деградировали, потому, что не регламентировали сексуальные связи (промискуитет). А вот первые отказались от инцеста
и стали рожать полноценных детей.
Вернёмся к Дарвину. Он не единственный из великих учёных, кто был верующим человеком. Таковых, если внимательно почитать исследования было более 90%.
Михаил Васильевич Ломоносов, например, писал стихи религиозного содержания. И. Ньютон серьёзно исследовал работы Иоанна Богослова. Великий Г. Галилей «додумался» до ереси атомизма. Просто, для того, чтобы «додуматься» до таких вещей надо серьёзно заниматься богословием.
Ну а от вас мы ждём подписок и лайков. Если, конечно, нравится.
