Какой информации можно доверять?
Предположим, есть два абсолютно достоверных источника информации, не доверять которым просто преступно. И эти источники дают абсолютно разные факты, которые противоречат друг другу.
Например, по количеству мирных граждан, погибших в ЛНР и ДНР с 2014 года. Кому верить? Словам президента? Или данным Следственного комитета, который должен возбуждать дела по каждому случаю гибели гражданских лиц на Донбассе? А может, данным ООН?
Поясню. В своих выступлениях глава государства постоянно называет цифру в 14 тысяч погибших.
На сайте Следственного Комитета РФ речь идет о 2200 погибших за всё время боевых действий против республик.
А в докладе ООН указана цифра 3095 человек. Но это с учетом жертв катастрофы малазийского Боинга. Ладно, ООН мы не будем доверять: конечно, врут.
Какую информацию можно распространять, не боясь, что её обзовут фейком? И не впаяют штраф или даже тюремный срок? А то так неосторожно в разговоре с соседом оговоришься, а тот и настучит.
Кто намеренно искажает информацию? Неужели президент? Не может быть (сарказм).
Или СК некорректно посчитало? Однако расхождение в данных СК и гаранта довольно серьёзное.
Буквально на днях Гос. Дума приняла закон, запрещающий нехорошо отзываться о действиях органов государственной власти. Получается, какие данные не назови, дискредитация власти налицо. Как же определить, где фейк? А никак.
Проще закрыть глаза, уши, отключить логику и не слушать новости. И провести остаток жизни в позе страуса. Не замечать ничего: не вижу, не слышу, ничего никому не скажу.
Рубрика "В порядке бреда" становится более логичной, чем слова и действия властей.