В своей работе 2007-го года профессор экономики Стивен С. Деллер, Университет Висконсин-Мэдисон, и доктор экономических наук и исследователь Кимберли Зеули, показали почему межотраслевой баланс (по английский, input-output model) не годится для оценки импакта кооперативов на локальные экономики.
Межотраслевой баланс был создан для учета импакта государственных и бизнес-компаний и он совсем не учитывает особенности устройства и функционирования третьей формы организации человеческих сообществ — местных кооперативов. Ниже я приведу перевод отрывков из работы ученных где они научно все объясняют и размещу ссылку на оригинал полной работы на английском.
Если объяснять на пальцах, само название «input-output» означает «затраты — выпуск» или говоря говорить языком программистов «ввод — вывод») говорит об умозримости метода и его несовершенстве в отношении реальной жизни. Ведь оно подразумевает, что между сущностями всегда есть ввод и вывод, который можно измерить. Но проблема в том, что в кооперативах внешнего ввода-вывода может не быть совсем или он будет настолько мал, что им можно пренебречь, но при этом кооперативы и местные сообщества людей в них могут процветать и преуспевать экономически. Андерстенд?
Дело в в том, что сама архитектура (суть сущности) кооперативов такова, что создает мириады связей внутри самой сущности, по которым происходит основной (внутренний) обмен. Кооперативы часто создаются там где государство не может работать эффективно или там куда бизнес не пойдет потому, что бизнесу это не выгодно.
Снабжая примерами и доказательствами, ученые дают рекомендации как же нужно расширить метод анализа, чтобы более объективно оценивать всю пользу от кооперативов для экономики и жизни людей.
Примечательно, что Кимберли в прошлом работала Федеральном резервном банке Ричмонда в должности Вице-президента по развитию локальных сообществ, что уже о многом говорит о сферах заботы и интересах центрального банка Америки.
Интересно Банк России чем-нибудь подобным занимался когда-либо? Я думаю, что и без всякого исследования этого вопроса, можно с вероятностью 99.9999999% заявить, что ничем подобным госпожа Наибуллина и ее кабинет в жизни никогда не занимались! 😆
Кстати, у Американцев с их федеративной системой есть свой филиал ЦБ в каждом штате. Логично, получается, что у филиала ЦБ в Ричмонде есть свой вице-президент по экономическую развитию локальных сообществ, не находите?
Дополнительная информация об авторах:
https://www.linkedin.com/in/steven-deller-b7526a12/
https://www.linkedin.com/in/kim-zeuli-85903310/
Дата публикации исследования: январь 2007 г.
Измерение местного экономического воздействия кооперативов
Абстракт
Способность измерять экономическую значимость кооперативов для сообщества не является чисто академическим вопросом. Политики, кооперативные организации и специалисты по развитию сообществ все чаще запрашивают такую информацию. Наиболее часто используемой методологией является межотраслевой анализ затрат-выпуска. Ограничения анализа затрат-выпуска применительно к кооперативам еще не получили всестороннего объяснения в литературе, хотя они существенно влияют на применение модели, а также на интерпретацию результатов. Мы обсуждаем пять вопросов, которые необходимо решить при использовании моделей «затраты-выпуск», и предлагаем дополнительный анализ, который необходимо провести для получения точной оценки местного экономического воздействия кооперативов.
Ключевые слова: кооперативы, экономическое воздействие, развитие сообщества, модели «затраты-выпуск».
Авторы: Кимберли Зеули (kazeuli@wisc.edu) и Стивен Деллер являются доцентом и профессором соответственно кафедры сельскохозяйственной и прикладной экономики Висконсинского университета в Мэдисоне.
ЖУРНАЛ СЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ, 2007 ГОД, США
Ссылка на полную работу на английском:
Выводы ученых
Измерение местного экономического воздействия кооперативов является сложной, но не невыполнимой задачей. Межотраслевой анализ «затрат-выпуска» уже использовался для измерения фундаментального экономического воздействия кооперативов. Вызовы, которые кооперативы создают для традиционного анализа экономического воздействия на основе межотраслевого баланса, связаны с тем фактом, что кооперативы могут иметь иные отношения с местной экономикой, чем другие бизнес-структуры. Обзор существующих исследований «затрат-выпуска» кооперативов иллюстрирует некоторые из этих проблем. Поскольку IMPLAN (Economic Impact Analysis for Planning), наиболее широко используемая система моделирования межотраслевого баланса, доступная в США, не придает значению данным о бизнес-структуре фирм, необходимо будет собирать данные от кооперативов (включая сведения о местных рабочих местах, доходе, моделях закупок и возмещения патронажа (patronage refund - не знаю как лучше перевести)), чтобы повысить точность анализа «затрат-выпуска».
Однако независимо от того, насколько точны усилия по моделированию, анализ «затраты-выпуск» никогда не сможет измерить общую ценность кооперативов ни для их местной экономики, ни для их членов. Модели «затраты-выпуск» могут измерять рабочие места, доходы и налоги, создаваемые существующими кооперативами, а также экономическое влияние будущих кооперативов. Чего они не могут сделать, так это рассказать нам, какой была бы местная экономика без кооперативов. Короче говоря, модели «затраты-выпуск» не могут полностью измерить предельный вклад кооперативов по сравнению с другими бизнес-структурами в местную экономику. Как указывалось выше, они могут измерять экономический эффект возмещения патронажа (при условии предоставления исследователем дополнительных данных), но это только один компонент их общей чистой экономической выгоды. Модели «затраты-выпуск» не могут измерить ни сбережения, которые кооперативы могут предложить своим членам, ни экономический эффект от того, что члены решают делать с этими сбережениями. Они также не в состоянии объяснить увеличение прибыльности, которой члены могут достичь благодаря своему кооперативному бизнесу, и то, как они тратят эту личную прибыль в более широкой экономике.
Правильное мерило местного экономического воздействия кооперативов должно учитывать не только такие эффекты влияния на рынок, но и их способность исправить еще одну несостоятельность рынка: отсутствующие услуги. Сколько предприятий в местных кооперативах существует только потому, что они структурированы как кооперативы? Вклад кооперативов в местную экономическую стабильность или долгосрочный рост и устойчивость является еще одним (возможно, самым) важным показателем их экономического воздействия. Готовы ли кооперативы дольше оставаться в сообществе и имеют ли они более высокую вероятность выживания, чем другие виды бизнеса? Актуальность ответов на эти вопросы выходит за рамки точного измерения экономического воздействия кооперативов; их также следует использовать для информирования членов кооперативов, которые борются с решениями о преобразовании (demutualization). Краткосрочные финансовые выгоды, которые они могут получить от продажи своего кооператива, должны быть сопоставлены с комплексной мерой экономических потерь для них самих, будущих членов и их сообщества.
Прим. пер.: демутуализация (от англ. mutual - общее) — это процесс, посредством которого взаимная организация, которой владеют покупатели (потребительская кооперация) или сотрудники (кооператив, принадлежащий работникам), меняет юридическую форму на акционерное общество. Говоря по-русски и проще, я бы назвал это явление разобществление.
Очевидно, что основное внимание в нашей статье уделяется измерению экономического воздействия, а не предложению методов измерения социального вклада кооперативов. Безусловно, существует прямая связь между финансовым капиталом, общественным (социальным) капиталом и человеческим капиталом (MacLeod, 1997). Истинное развитие сообществ требует всех трех форм капитала (Zeuli and Radel, 2005). Недавние исследования помогли улучшить нашу способность измерять социальный вклад кооперативов (например, Nembhard, 2004; Quarter et al., 2003; Walzer and Merrett, 2002), но, как признают эти авторы, необходимы дополнительные исследования для получения обобщающих результатов и более оперативных моделей.
Существуют явные различия в том, почему и как кооперативы участвуют в деятельности по развитию сообществ. Эти различия отражают возможности и культуру кооперативов с течением времени. Поскольку прямая федеральная помощь на развитие сельских районов в США и других странах сокращается, потребность в том, чтобы кооперативы играли более важную роль в экономическом развитии сельских районов, становится более важной, чем когда-либо прежде. Для ученых, заинтересованных сторон, общественных защитников и широкой общественности важно иметь точное представление не только о степени местного экономического развития, которого кооперативы смогли достичь, но и о том, как способствовать дополнительному развитию кооперативов в сельских общинах, где кооперативы были менее успешная стратегия развития сообщества
Прим. пер.:
- Сообщество или со-общество (community) — группа людей, имеющих общие права, привилегии или интересы или проживающих в одном месте в соответствии с одними и теми же законами и правилами; чувство товарищества с другими в результате разделения общих взглядов, интересов и целей.
- Забавное наблюдение: еще есть слово immunity - иммунитет, которое никому объяснять не надо т.к. от имунитета зависит жизнь. Оно означает "Состояние невосприимчивости к яду, заразности болезни и т. д.".
- А вот еще более забавное наблюдение: есть слово munity, которое в Пересмотренном полный словаре Вебстера, G. & C. Merriam, 1913, означает freedom, security - свобода, безопасность.
Кто-то скажет, игра слов и образов и не более того, но их смысл все равно заставляет о многом задуматься.