После Гражданской войны гидроэнергетика стала локомотивом советской экономики, выведя СССР в ведущие промышленные державы. Однако на сегодня степень освоения гидроресурсов России составляет чуть более 20%. Многие проекты ГЭС по разным причинам так и остались «в портфеле», хотя, возможно, многие из них еще ждут своего часа.
Первые масштабные проекты гидроэлектростанций связаны с так называемым Озерным районом (до революции включавшим регионы современного Северо-Западного федерального округа) и были связаны с идеей обеспечения электроэнергией столицы Российской империи.
Еще в 1892 году инженер Николай Бенардос предлагал построить на Неве (на Ивановских порогах) мощную гидроэлектростанцию, покрывающую нужды едва ли не всей петербургской промышленности. В обосновании он писал: «взять у реки десяток тысяч сил для добычи электрического тока и отправить его в Санкт-Петербург». Однако для зависимой от поставок импортного оборудования страны столь масштабный проект был в то время совершенно неподъемным.
Больше шансов на реализацию имелось у проекта Генриха Графтио, предусматривавшего электроснабжение Петербурга от гидростанции на Сайменском озере в Великом княжестве Финляндском. Исходя из напора в 60 метров предусматривалось получить зарегулированную мощность 300 000 л. с. Проект освещался на одной из комиссий Финляндского сейма в Гельсингфорсе (Хельсинки) и был провален. В кулуарах заседаний один из официальных представителей германского государственного банка при свидетелях цинично сказал Графтио: «Неужели вы допускаете возможность создания таких мощностей для петербургской промышленности вне нашего контроля?»
В связи со столыпинской аграрной реформой, предусматривавшей программу масштабного переселения малоземельных крестьян в Сибирь, начались масштабные исследования по изучению водных ресурсов восточных регионов империи.
В 1910 году в Министерстве путей сообщения прошло совещание по рассмотрению проекта канала, соединяющего Каму с Иртышем. Участвовавшие в нем инженер Владимир Родевич и знаменитый ученый-электротехник Михаил Шателен рекомендовали обратить особое внимание на гидроресурсы сибирских рек и, в частности, реки Чусовой, которая имела особое значение при строительстве этой транспортной артерии.
Соответствующий проект был разработан экспедицией под руководством Александра Фидмана. В нем предусматривалось создание глубоководного пути от Перми до Тобольска протяженностью свыше 1,5 тысячи километров, а также строительство 97 плотин, 117 шлюзов и двух водохранилищ.
Данный проект можно считать составной частью реализуемой правительством Петра Столыпина программы, направленной на ускоренное развитие Сибири и Дальнего Востока и интеграции этих регионов с Европейской Россией. Вообще, в столыпинской программе модернизации экономики России перспективам гидроэнергетики уделялось большое внимание, и некоторые исследователи говорят даже о своего рода нереализованной ГОЭЛРО, что, впрочем, является большим преувеличением. В любом случае после убийства премьера в 1911 году подобные проекты свертывались и клались под сукно. Так что когда пришло время советской ГОЭЛРО реализовывать, ее начали на другой ресурсной базе, исходя из потребностей Центрального и Северо-Западного промышленного районов.
В 1917–1918 годах на основе изысканий, полученных партией по исследованию водных сил Севера России (предшественник проектно-изыскательского института «Ленгидропроект») была утверждена схема гидроэнергетического использования Свири в составе трех ступеней – на 17, 96 и 143-м километрах по течению. Однако имеющиеся ресурсы решили бросить на возведение «первенца ГОЭЛРО» – Волховской ГЭС, которая после своего пуска в 1926 году и обеспечила первоочередные нужды ленинградской промышленности.
Обеспечить энергоснабженние «колыбели революции» уже с учетом перспективы удалось после введения в эксплуатацию Нижней-Свирской ГЭС (1933), а также благодаря модернизированным и подключенным к энергоснабжению города «трофейным» финским ГЭС Энсо и Роухиала (Светогорская и Лесогорская). После Великой Отечественной войны Нижне-Свирскую станцию пришлось восстанавливать заново, а проект Свирского каскада скорректировали, построив уже не две ГЭС, а одну – Верхне-Свирскую.
Масштабное освоение гидроресурсов Сибири и Дальнего Востока стартовало с началом строительства в 1954 году Братской ГЭС, а в 1956-м была озвучена идея строительства Салехардской ГЭС, призванной обеспечить энергоснабжение севера Тюменской области. Проект впечатлял своим масштабом – строительство плотины в устье Оби привело бы к появлению водохранилища площадью 115–120 тысяч квадратных километров.
Идея была одобрена Хрущевым, причем в одном из документов ЦК говорилась, что такая ГЭС «нужна даже больше, чем Братская». Исходя из соображений экологического и социального характера, против проекта выступили самые разные силы, рупором которых стала «Литературная газета» и персонально писатель Сергей Залыгин. Однако решающую роль, видимо, сыграло открытие богатейших нефтегазовых месторождений, идея освоения которых плохо сочеталась с перспективой создания рукотворного моря, которое покрыло бы десятую часть Тюменской области.
Хрущевым в 1961 году была также озвучена идея строительства Туруханской ГЭС на Нижней Тунгуске. Сегодня проект по-прежнему находится в стадии обсуждения, причем в случае его реализации станция, фигурирующая под названием Эвенкийская, станет не только крупнейшей ГЭС России, но и войдет в число самых крупных ГЭС мира.
В 1961 году на Алтае приступили к возведению Акташской (Чуйской) ГЭС, предназначенной для энергоснабжения Акташского ртутного рудника и высокогорного Кош-Агачского района. Проектную мощность объекта установили в 17–18 МВт.
Первые проблемы оказались связаны с неудачным проектированием водохранилища, для которого выбрали площади с моренным основанием.
К 1972 году построили деривационный канал, водосливную плотину, напорные водоводы, бассейн, здание ГЭС и водоотводящий канал. Однако до перекрытия русла земляной плотиной и монтажа силового оборудования дело не дошло из-за выявленных государственной комиссией ошибок и нарушений. Объект признали непригодным к эксплуатации.
ГЭС, которая должны была стать самой высокогорной в Сибири, закрыли, а оборудование сдали в металлолом. Задачу электроснабжения решили, проложив ЛЭП из равнинных районов.
В этом же регионе еще в 1960-х годах начали проводить изыскания по строительству каскада из шести ГЭС на реке Катуни. Однако союзное правительство отдало приоритет строительству станций на Ангаре и Енисее, имевших лучшие экономические показатели.
Каскад алтайских ГЭС из шести ужали до двух, одну из которых назвали Еландинской, а вторую (которая должна была выступать в роли контррегулятора) – Чемальской. Соответствующие подготовительные работы включили в план XII пятилетки. Однако активизировавшиеся на фоне перестройки экологические движения торпедировали проект Чемальской ГЭС. Работы по Еландинской ГЭС (которую на фоне всех этих дискуссий успели переименовать в Катунскую) в 1990-е были остановлены из-за финансовых сложностей.
Однако проблема энергодефицита в Республике Алтай никуда не делась, и уже в 2000-х годах к идее строительства снова вернулись. Сегодня, с учетом экологической составляющей, рассматриваются несколько вариантов продолжения работ – по проекту Катунской ГЭС, по проекту уменьшенной мощности так называемой Алтайской ГЭС и даже с перспективой возведения каскада, включающего не только Катунскую ГЭС, но и Чемальскую.
Вообще, процесс строительства новых ГЭС на сибирских и дальневосточных просторах развивался в 1960-х – 1970-х годах очень успешно. Мощные гидроузлы становились базой для новых транспортно-промышленных комплексов общегосударственного значения. Сначала Красноярская, а затем Саяно-Шушенская ГЭС возглавляли рейтинг крупнейших ГЭС мира.
Однако к концу 1980-х годов ежегодные показатели ввода новых мощностей снизились примерно в три раза, а в 1990-х годах в отрасли начался спад, когда многие уже начатые проекты пришлось закрывать из-за недостатка финансирования.
Разумеется, это самым печальным образом отразилось на судьбе многих уже запущенных проектов.
Так, после завершения строительства Саяно-Шушенской ГЭС началась разработка проекта станции, получившей название Среднеенисейской. Возводить ее предполагалось ниже устья Ангары у города Лесосибирска, причем проектная мощность определялась в 7440 МВт, то есть речь шла о самой мощной станции Советского Союза. Площадь водохранилища составила бы 18 тысяч квадратных километров, что, с одной стороны, означало затопление 88 населенных пунктов, а с другой – существенно облегчило бы навигацию на Енисее.
Естественно, такой гигантский проект не мог не вызвать критику со стороны экологов. Затем подоспел еще один контраргумент – в предполагаемой зоне затопления открыли Горевское свинцово-цинковое месторождение.
Технико-экономическое обоснование переработали, а в 1985 году приступили к рабочему проекту, который так и не завершили по причине резких перемен и проблем в экономике.
Аналогичная судьба постигла и проекты еще двух ГЭС Енисейского каскада – Осиновской и Игарской.
Показательным примером можно считать Крапивинскую ГЭС в Кемеровской области. Технический проект начали готовить еще в 1970 году в золотой век советской гидроэнергетики. К строительству основных сооружений приступили в 1979-м, а в 1990-м предполагалось завершить гидроузел. Однако вмешались новые «перестроечные реалии», к числу которых относились и набиравшие силу экологические движения. Строительство приостановили, когда готовность основных сооружений составляла около 50%. Запланированную консервацию выполнили примерно на пятую часть, так что строительный котлован оказался затоплен, земляные сооружения заросли лесом.
Когда страсти остыли и в начале третьего тысячелетия общий подъем экономики позитивно отразился на состоянии отрасли, к вопросу завершения Крапивинской ГЭС возвращались неоднократно. Тем более что экономическая целесообразность выглядит достаточно очевидной, а экологические страхи оказались во многом надуманными.
Сегодня в портфеле гидроэнергетиков имеется достаточное количество перспективных проектов, реализация которых позволит в буквальном смысле изменить лицо регионов: каскад ГЭС на реке Жупанова (Камчатка), Амгуэмская ГЭС (Чукотский автономный округ), Мокская и Ивановская ГЭС на реке Витим, Тельмамская ГЭС на реке Мамакан (Бурятия, северные районы Читинской и Иркутской областей), Нижне-Курейская ГЭС (север Красноярского края), каскад ГЭС на реке Андийской Койсу (Дагестан), каскад ГЭС на реке Чирко-Кемь (Карелия), Иоканьгская ГЭС на реке Рында (Кольский полуостров).
В 2013 году обширные районы Дальнего Востока подверглись катастрофическим наводнениям в ходе которых пострадали не менее 135 тысяч человек, а 32 тысячи были эвакуированы. Во избежание повторения подобных катастроф были выполнены технико-экономические обоснования для Нижне-Зейского, Селемджинского, Гилюйского и Нижне-Ниманского гидроузлов комплексного назначения. Строительство этих гидроузлов в Амурской области и Хабаровском крае позволит получить 1,5–1,7 млн кВт установленной мощности и 5,5–6,0 млрд кВт · ч выработки электроэнергии на бестопливных источниках энергии и одновременно защитить от наводнений около 80 тысяч гектаров территорий в бассейне реки Амур с численностью населения свыше 300 тысяч человек.
Решение комплексных экономических и даже социальных задач через освоение возобновляемых ресурсов вообще является главным конкурентным преимуществом гидроэнергетики. И если какие-то проекты остались нереализованными, возможно, они просто ждут своего часа.
«Секретные материалы 20 века». Алексей Спрудэ, журналист (Санкт-Петербург)