Именно нюансы законодательства помогают мне и моим клиентам выигрывать судебные споры.
На своем канале буду делиться с вами юридическими нюансами своей личной судебной практики.
Например, споры с финансовым уполномоченным по размеру страхового возмещения по основаниям ФЗ «Об ОСАГО» или по договорам добровольного страхования автомобиля.
Знаете ли вы, что шансы добиться доплаты страхового возмещения в судебном порядке в случае отказа по решению ФУ (финансового уполномоченного) многократно увеличатся, если вы позаботитесь об этом еще тогда, когда стоите на дороге в ожидании ГИБДД или аварийного комиссара?
Расскажу, что может вам помочь.
STOPом для клиента становится отказ ФУ, основанный на выводах экспертизы, назначенной непосредственно самим ФУ.
Судебная практика пошла по пути признания экспертизы ФУ как судебной экспертизы. Исходя из этого, назначить в судебном процессе судебную экспертизу по основаниям ст.79 ГПК практически невозможно.
Конечно, практика разнится по регионам, но рекомендую следующее.
Непосредственно на месте ДТП сделать отдельный комплект фото на телефон таким образом, чтобы виды фото не повторяли первый комплект. У вас будет два разных варианта фотографий с места ДТП и с повреждениями. То же можно сделать непосредственно при осмотре повреждений автомобиля.
В случае, если выплата по ДТП вас не устроит, или вам вовсе откажут в выплате, у вас остается возможность оспорить экспертное заключение ФУ, используя аргумент наличия иных фотографий для устранения противоречий в расчетах.
В этом случае ГПК дает возможность назначить повторную судебную экспертизу по основаниям ст.87 ГПК.
Если этот шанс не использовать, в назначении экспертизы откажут и дело будет проиграно.
Еще больше о нюансах взаимодействия с ФУ – в следующих публикациях.