Интересно, что украинская сторона не меняет своего мнения по поводу того, что условия мирного договора должны быть одобрены людьми на референдуме.
В условиях, когда улицы городов превращены в арену боевых действий, нормальной практикой является военная цензура. Это совершенно объяснимое решение, которое действует как в Киеве, так и в Москве. Тем не менее, особенность цензуры заключается в том, что часть информации, возможно, очень важной, не доносится до населения. Как в таких условиях можно рассчитывать на то, что граждане примут взвешенное решение, которое будет основано на истинных фактах?
То же, в принципе, можно сказать и о всех европейских выборах, которые будут проходить во время (да и первое время - после) Украинского кризиса. Говорить о том, что граждане ЕС сейчас имеют возможность получить полную информацию о внешнем мире нельзя. Хоть и в меньшей степени, но страны ЕС так же подвержены цензуре, в то время как в условиях меняющегося миропорядка, информация о происходящем в другой стране может иметь не меньшее значение при принятии выбора, чем разглагольствования политика о справедливом устройстве государства.
Вероятно, мы в начале кризиса демократии. Предшествующий уровень свободы СМИ (который, положа руку на сердце, и раньше был невысок) вряд ли вернется после окончания текущих событий. Решения, принятые в условиях информационной блокады, можно считать истинными с крайней натяжкой.
Дорогие читатели, если Вам понравилась данная статья, подпишитесь, пожалуйста, на канал и поставьте лайк!
А еще больше аналитических материалов можно найти на нашем телеграмм-канале: https://t.me/pozdniydau