Недавно учёные обнаружили, что "Из ядра Земли выходит редкий первичный газ":
"чрезвычайно редкий тип гелия, который был создан вскоре после Большого взрыва, просачивается из недр нашей планеты. Ежегодно на поверхность выходит около 2 кг. Этого «достаточно, чтобы заполнить воздушный шар размером с ваш стол»".
Этот газ - гелий-3 - редкий изотоп гелия, имеющий один нейтрон в ядре, вместо двух.
Гелий-3 может появляться при радиоактивном распаде трития, но основным его источником считается первичный газ, образовавшийся после Большого Взрыва. По оценкам учёных, в ядре Земли этого газа достаточно много, что, якобы, доказывает теорию о том, что Земля появилась близко к Солнцу, а не на периферии и потом мигрировала ближе.
Это, конечно, хорошо, что они смогли определиться в такой важной "детали" своей теории, однако это вступает в противоречие с другими известными "деталями", например с существованием воды на нашей планете. С одной стороны давно доказано, что на таком расстоянии от звезды на планете, появившейся из пыли, не может быть много воды и газов, т.к. их должно сдувать излучение молодой звезды на окраину системы. С другой стороны тоже доказано, что никакие бомбардировки астероидами и кометами не могли принести столько воды на Землю и версия о миграции планет с дальних орбит ближе к звезде была той единственной спасительной соломинкой, на которой вообще держалось всё это сложное построение. Что же теперь делать с новой "деталью"?
Мало того, по современной общепринятой теории возраст вселенной принят за 13.8 миллиарда лет, а возраст нашего Солнца - 4.6 миллиарда лет. Оно является звездой не первого и не второго поколения звёзд, т.е. оно и его планеты появились не из первичного газа, а из газов и пыли перегоревших и взорвавшихся звёзд, а это значит, что никаких редких и неустойчивых элементов в заметных количествах в нашей системе быть не должно. Тогда каким же образом в ядре Земли могло оказаться такое огромное количество не только одного из самых лёгких газов, но ещё и очень редких? В общем, новые исследования приносят только больше вопросов и проблем старой теории, чем ответов и объяснений.
Я думаю, что на появление гелия нужно смотреть с той же стороны, что и на появление водорода из Земли. Об этом я когда-то писал в статье "Водородная Земля". Учёные, наконец, официально признали сам факт выхода водорода, но объяснения этому так до сих пор и не дали. Я же никаких проблем в этом не вижу, т.к. моя теория образования звёзд и планет из кусков квазара просто дополняется ещё одной подробностью.
Если вкратце, то моя теория полагает, что звёзды и планеты образуются из осколков от распада квазара, а не при сжатии облаков водорода. Звёзды это не плазменные шары водорода, а те самые кусочки вещества квазара, которые постепенно распадаются, выделяя вещество и энергию. Вещество квазара, распадается на привычную нам материю: протоны и нейтроны, которые становятся водородом, гелием, литием и т.д. без всяких термоядерных реакций. Всё это только видимость.
В ядрах планет тоже есть такие же небольшие кусочки квазара. Именно они выделяют газы, воду, атмосферу, ответственны за появление магнитного поля и расширение континентов. В этом случае нет ничего удивительного, что из недр Земли выходит водород и гелий-3, которые являются не только самыми простыми и массовыми продуктами распада, но и "первичными" газами нашей вселенной.
В общем, это исследование я могу считать дополнительным подтверждением правоты моей теории эволюции вселенной.