На этот вопрос есть много ответов. Смотря, как мы считаем и что подразумеваем под словом «время». Если взять времена со всеми аспектами (Simple, Continuous, Perfect, Perfect Continuous), то можно насчитать как минимум 12 видовременных форм (tenses).
Абсолютных времен, то есть времен без уточнения завершенности или продолжительности действия, в английском конечно же три – прошедшее, настоящее и будущее.
Больше их быть не может. По поводу наличия в английском форм будущего времени глагола спорят, поскольку они образуются исключительно аналитически, с помощью глагола will, и сам глагол не изменяется. В то время как, например, во французском языке у глагола для будущего есть особое окончание (делать – faire, делаю – je fais, буду делать – je ferai). Таким образом, времен в английском не меньше двух.
Сегодня рассмотрим такую форму глагола как Перфект
Данное явление присутствует во многих языках, не только в романских и германских, но также и, например, в финском, который даже не является европейским. Перфект в английской грамматике известен как Present Perfect Tense (Настоящее завершенное время), в немецкой как Perfekt, во французской - Passé Composé (Прошедшее Составное). В самих названиях временной формы упор сделан на разные моменты. В английском – на наличие результата действия в настоящем, а во французском – на то, что само действие относится к прошлому.
Все изучающие английский знают, что эта форма глагола используется для описания действий, произошедших в прошлом, результат которых существует в настоящем. Поэтому это «время» настоящее, а не прошедшее.
Образуется оно с помощью глаголов иметь (have, haben, avoir…) или быть (to be, sein, etre…) в настоящем времени в сочетании с причастием прошедшего времени (seen, gesehen, vu – увиденный). В разных языках правила употребления Перфекта несколько отличаются, например в разговорном немецком возможно использование Перфекта для описания событий в прошлом, не связанных с настоящим, в то время как в английском в этом случае используется Прошедшее Простое (Past Simple).
Посмотрим на примеры из английского, немецкого и французского.
Таким образом получается:
En: He has read the book.
De: Er hat das Buch gelesen.
Fr: Il a lu le livre.
Он имеет прочитанной книгу.
He has woken up. (затрудняюсь перевести дословно)
Er ist aufgewacht. Он есть проснувшийся.
Il s'est réveillé. Он себе есть проснувшийся.
Он проснулся.
В английском, как мы видим, для образования формы Перфекта используется только вспомогательный глагол иметь – have в настоящем времени.
Обратная ситуация в финском языке, где глагола «иметь» нет вообще.
Формы Перфекта образуются только с помощью глагола olla – быть + причастие прошедшего времени.
Kevät on tullut. Весна пришла.
Весна есть пришедшая.
Olen lukenut kirjan. Я прочел книгу.
Я есть прочитавший книгу.
В современном русском языке нет глагольной формы Перфекта. Но она существовала в древнерусском, наряду с другими сложными временными формами.
Например, Плюсквамперфектом (= Past Perfect). Выглядело это примерно так: (азъ) купилъ есмь, ты купилъ еси и т.д. Как бы я есть купил(ый) - купивший. Таким образом, формы прошедшего времени современного русского произошли от Перфекта, естественно, отбросив глагол-связку быть.
Кстати, Перфект утрачен не во всех славянских языках. Например, в болгарском по-прежнему довольно богатая система времен. (В болгарском языке вообще есть много чего, за что мы так любим английский – артикли, склонение существительных, которого нет и т.д.). Формы Перфекта выглядят в болгарском так: аз съм искал/искала, ти си искал/искала. Причем логика употребления примерно как в английском. Английскому же Past Simple соответствует форма Аорист: Вчера четох книга. (Yesterday I read a book).
Возвращаясь к русскому языку. Сейчас в нем нет отдельных форм Перфекта, Аориста и прочих. Но есть аспекты, они же виды – совершенный (что сделал? что сделаю?) и несовершенный (что делал? что делаю? и что буду делать?). Глаголы совершенного вида обозначают завершенность, результат или начало действия, а несовершенного – длительность, или повторяемость действия).
Их вышесказанного можно заключить, что в языках разных групп и даже разных языковых семей, присутствует такая категория, как аспект, которая зачастую выражается приблизительно одними и теми же средствами, следуя одинаковой логике.