- Уважаемый читатель! Уже опубликованные 5-6 апреля 2022 года 3 статьи и те, которые мы ещё выложим, сформированы на основе исследований, выполнявшихся авторским коллективом более 30 лет. В составе коллектива работали специалисты, занятые в разных подсистемах науки и практики – в геологии, математике, экономике, политологии, культурологии. Кое-что из исследований было опубликовано: «Управляемость культуры и управление культурными процессами» (1998), «Анатомия власти. Очерки по проблемам управления.» (2013), «Экономика культуры. Основания экономического поведения человека» (2015), «Стратиграфия культуры и культурная политика. Основы теории и методологии» (2020), «Триумфатор. Генезис экосистемы в контексте фундаментальной культурологии» (2021) И другие. Некоторые из этих книг использовались в качестве учебных пособий в ВУЗах России и других стран.
- Предлагаемые Вашему вниманию короткие статьи читать надо с «погружением» в смысл! Они связаны общей концепцией. Необходимо учитывать, что взволнованная душа не может похвастаться ясностью ума. Но именно она способна к творчеству. Волноваться может и «писатель» и «читатель-сотворец». Тот, кому адресовано написанное, может не понять автора, но возражать ему. На эмоциях. Иногда в жёсткой или даже в грубой форме. Редко какая наука пользуется широкой популярностью в массах. Всё может стать препятствием к постижению истины, помешать движению в этом направлении! Слабый ум, отсутствие возможностей к накоплению знаний и расширению их горизонтов и пр.
Уважаемый читатель! Уже опубликованные 5-6 апреля 2022 года 3 статьи и те, которые мы ещё выложим, сформированы на основе исследований, выполнявшихся авторским коллективом более 30 лет. В составе коллектива работали специалисты, занятые в разных подсистемах науки и практики – в геологии, математике, экономике, политологии, культурологии. Кое-что из исследований было опубликовано: «Управляемость культуры и управление культурными процессами» (1998), «Анатомия власти. Очерки по проблемам управления.» (2013), «Экономика культуры. Основания экономического поведения человека» (2015), «Стратиграфия культуры и культурная политика. Основы теории и методологии» (2020), «Триумфатор. Генезис экосистемы в контексте фундаментальной культурологии» (2021) И другие. Некоторые из этих книг использовались в качестве учебных пособий в ВУЗах России и других стран.
Начиная работу над каждой книгой авторы много спорили. Каждый из авторов по-отдельности, и все вместе, пытались найти ответ на основной вопрос бытия: в чём смысл нашей жизни? Он волнует всех и каждого вне зависимости от того, признаются они в том или нет. Иногда привлекали к обсуждению своих друзей. Сколько бы ни было ответов - ни один из них не может удовлетворить нас полностью. Кажется даже иногда, что вся наша жизнь - не более чем поиск ответа на него с некоторой долей отвлечения на глупости.
К написанному очень разное отношение.
Предлагаемые Вашему вниманию короткие статьи читать надо с «погружением» в смысл! Они связаны общей концепцией. Необходимо учитывать, что взволнованная душа не может похвастаться ясностью ума. Но именно она способна к творчеству. Волноваться может и «писатель» и «читатель-сотворец». Тот, кому адресовано написанное, может не понять автора, но возражать ему. На эмоциях. Иногда в жёсткой или даже в грубой форме. Редко какая наука пользуется широкой популярностью в массах. Всё может стать препятствием к постижению истины, помешать движению в этом направлении! Слабый ум, отсутствие возможностей к накоплению знаний и расширению их горизонтов и пр.
Косность и озлоблённость общества с доисторических времён не были препятствием для созерцателей, исследователей, творцов, которые стремились постичь истину, не заботясь о её практической полезности. Мы точно знаем, что тот, кто решил теорему, публикует её доказательства для тех, кто способен их понять. Принять или опровергнуть. Но это не важно. Важно, чтобы они поняли друг друга. Ортодоксы от науки, защищая «честь академического мундира», всегда найдут повод осудить любой новый взгляд на «давно описанные и общепринятые» (!) научные положения. Но из того, что те или иные факты, положения, формулы давно записаны в книгах, нельзя заключить, что они являются абсолютной истиной!
Возможно и наши результаты анализа, исследований и наблюдений, гипотезы, будут опровергнуты или осуждены. Истинная цель авторов – привлечь внимание молодого образованного читателя к размышлениям. Может быть, кто-то воспримет написанное просто как давно известное ему лично. Но для кого-то это будет неким откровением. И поводом пойти дальше, глубже, проникая в тайны мироздания.
Незадолго до выхода в свет этой книги в январе 2021 года в журнале «Кот Шрёдингера» было опубликовано откровенное интервью академика РАН, физика с мировым именем В.А.Рубакова. Это очень важное для понимания современных знаний человечества признание, которое мы приведём с некоторыми сокращениями.
«Новая физика существует. Но никто не знает, где ее искать
В 1970-х годах была создана так называемая Стандартная модель. Она описывает три вида взаимодействий в физике элементарных частиц. Первое - электромагнитное. Два других - так называемые сильные и слабые ядерные взаимодействия. Первое отвечает за распад ядер, второе - за взаимодействие кварков.
Но в этой Стандартной модели не учитываются ни гравитация ни темная материя, которая пока непонятно, что из себя представляет. И очевидно, что эта модель неполная.
Сейчас в современной физике мы наблюдаем странный парадокс. Стандартную модель используют в расчетах. Ее преподают в вузах. Но она неверна! Есть факты, которые ее 100% опровергают!
…..
Нужна общая теория, которая опишет все виды взаимодействий. Но у физиков не хватает данных для этого.
Должна прийти новая физика, которая сможет решить все эти вопросы. Это будет прорыв. Как в свое время ньютоновская физика перешла в физику Эйнштейна.
Физики понимают, что должны существовать в природе физические явления, которые мы пока не знаем. Они и дадут ответы на все эти вопросы.
Темная материя
Темная материя точно существует. Мы ее фиксируем по гравитационному взаимодействию. Но до сих пор никто не знает, что она собой представляет.….. Когда человечество ее откроет - это будет величайший прорыв. А современную физику, скорее всего, придется переписывать.
Секрет нейтрино
Нейтрино - маленькие частицы, которые практически не взаимодействуют с окружающей материей. Поэтому и уловить их очень трудно - они "прошивают" любое оборудование, проходят насквозь.
Через человека каждую секунду пролетают триллионы нейтрино, которые испускают Солнце и другие звезды. Но мы их не замечаем, потому что они никак с нами не взаимодействуют.
Потенциал нейтрино оценил мэтр научной фантастики Станислав Лем. В его книге «Солярис» «гости», которые создавала планета, состояли из нейтрино.
….. Мы не знаем, что такое темная материя, но, весьма вероятно, что ее секрет связан с нейтрино. Этих частиц очень много в космосе. И если сложить их мизерные массы, то может получиться та самая гигантская непонятная и невидимая масса, которую мы и называем темной материей.…..
Если соединить все эти три вопроса, становится очевидным - в мире существуют какие-то частицы, о которых мы пока не имеем никакого представления.
Большого взрыва могло и не быть
Теория Большого взрыва сейчас тоже подвергается переосмыслению. Согласно этой теории, наша Вселенная возникла когда то из маленькой точки. В этой точке - так называемой сингулярности - была плотность, близкая к бесконечности. Потом произошел взрыв, после чего Вселенная стала расти с ускорением. В момент большого взрыва появилось пространство, время и все известные нам фундаментальные константы……
Возможно, когда-то уже была стадия, подобная нашей теперешней. Это, так называемая, Циклическая модель Вселенной - бесконечное перерождение. А пространство и время существовали задолго до нашей Вселенной. И будут существовать и после.
Есть и еще одно альтернативное представление о том, что Вселенная бесконечна. Просто то, что видим мы - это небольшой провал, как дырка в плотном сыре.
Что ж, осталось дождаться той самой, новой физики, которая найдет ответы на все эти вопросы».
И вот в этом пространстве материального мира, о фундаментальной основе которого мало что известно, существует культура современного человечества – продукт поступательного развития Экосистемы Земли во времени и пространстве в течение сотен тысяч и, возможно, миллионов лет. Развитие культуры не было гладким и ровным. В Экосистеме случались глобальные потрясения, уничтожавшие не только материки, континенты, и целые цивилизации, но даже следы от их пребывания на Земле. Самым известным обывателю примером можно считать исчезнувшую Атлантиду. При более мелких потрясениях оставались некоторые осколки культуры, которые вынуждены были строить собственное «здание» под названием «культура». Достаточно было, чтобы осталась одна пара в составе мужской и женской особи, чтобы восстановить популяцию человечества. Примером этого считаются Адам и Ева, которые стали прото-родителями для нескольких народов. И у представителей каждого из народов с неизбежностью вставал вопрос: «откуда и когда появился человек?». Достоверный ответ на него можно сравнить с фундаментом, без которого не может быть построено здания культуры. В настоящее время существует три варианта «технических заданий» для построения необходимого «фундамента»: креационистская теория; научно-эволюционная теория и экспертно-фантазийная гипотеза
1. Креационистская теория построена на религиозно-мистическом варианте описания процесса возникновения человечества. Начало роду человеческому положил Адам, который был создан Богом из праха земного, и Ева, сотворённая из ребра Адама. Все современные люди являются потомками сыновей Ноя (Сим, Иафет и Хам), выживших вместе с отцом во время всемирного потопа. По мере размножения популяции и разрастания рода человеческого Бог рассеял людей по всей земле, предварительно смешав языки. Хронология развития человечества излагается в Пятикнижии, а активным субъектом, поддерживающим эту теорию, стали являются институты христианской, мусульманской и иудейской церквей.
2. Научно-эволюционная теория пытается убедить человечество, что протопредком человека является некое животное, появившееся 6 миллионов лет назад, чтобы за 3,5 миллиона приобрести черты современного нам человека и расселиться по всем материкам. Основой теории является работа Ч.Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятных пород в борьбе за существование». А подсистемой научного обеспечения этой теории являются естественные науки и, прежде всего, геология, археология, палеонтология и историография.
3. Экспертно-фантазийная гипотеза, согласно которой люди завезены на Землю инопланетянами в порядке эксперимента, или созданы переселенцами из другой галактики или планеты, входящей в стадию умирания. Основным источником сведений, на основе которых выстраивается гипотеза, является славяно-арийская мифология, систематизированная в книгах Веды. И, в частности, в книге «Сантии Веды Перуна» (Книги Знаний или Книги Мудрости Перуна). Сторонники этой гипотезы ищут поддержку в отдельных фрагментах из ветхозаветного Пятикнижия, а также в мифологии Древней Греции, писаниях её философов, Махабхарате, а также опираются на отдельные неудобные артефакты.
У каждого из приведенных вариантов есть сторонники с набором аргументов в защиту своих убеждений и доводов для опровержения аргументов других теорий. В результате мы имеем некое подобие чертежа, в котором конструктор пытается отобразить один и тот же предмет в трёх проекциях: «вид прямо», «вид «сбоку» и «вид сверху». В нашем случае, когда мы пытаемся представить Экосистему в процесе её эволюционного развития, «вид прямо» - отображают учёные - агностики; «вид сбоку» – эксперты-фантасты, а «вид сверху» - теологи и верующие агностики. Но обобщающего – интегрального представления об Экосистеме приемлемого для всех - нет. Но есть ожесточённая полемика в информационном пространстве, участники которой не стесняются применять самые крепкие выражения.
Поэтому мы попытаемся далее использовать некое подобие голографического подхода, что в черчении называется построением объёмного (аксонометрического) представления отображаемого предмета. Правда, конструкторы знают, что при переходе от плоского двумерного отображения в трёх проекциях к объемному изображению предмета в аксонометрии, возникают визуальные искажения. И, тем не менее, построение подобного отображения может стать той «печкой», от которой можно начать «танец», чтобы понять, на каком основании построено «здание» культуры, которое обеспечивает сожительство человека с Экосистемой. То есть понять археотектонику культуры, главным действующим лицом которой стал Человек Разумный, после того, как объявил себя субъектом подобным Богу.
В результате полемики мы приходим к осознанию того, что миллионы лет тому назад человек был частью природы. Он слышал голос природы, которую почитал как Бога. Он умел разговаривать с птицами и зверями. Они его понимали, и добром платили за добро.
От тех далёких времен остались только мифы, сказки и религиозные заповеди, предписывавшие нормы поведения, которые стали для нас культурным достоянием. Это достояние, пришедшее из глубины столетий, дополнено сегодня более или менее достоверными знаниями о законах функционирования Экосистемы, о миллионах лет предыстории и катастрофических событиях, уничтожавших часть культурных таксонов живой природы.
Стало очевидным, что в результате тектонических сдвигов культурных слоёв, когда вымирали одни и возникали другие культуры, за миллионы лет сформировался уникальный таксон живой природы – представитель рода Homo. Совсем недавно, по меркам Экосистемы, это был один из слабейших таксонов живой природы, который боялся всего. Но сегодня Человек считает себя способным «покорить» Землю и Вселенную. Человечество «триумфально» (?) шествует по планете, разрушая то, что создано не им. Ведаем ли мы, что творим? Уже понятно, что Человек совершил свой главный грех – отказался от гармонии с Природой и сделал всё, чтобы стать археологическим материалом. Сегодня остаётся последний шанс, давший нам ещё немного времени, чтобы выработать осознанную разумную модель действий, направленную не на самоуничтожение, а на рациональное сосуществование с ЭКОСИСТЕМОЙ в рамках программы ЕЁ развития, рассчитанной на миллиарды лет. А для этого надо усвоить уроки прошлого и законы развития культуры уникального таксона живой природы, каковым является ЧЕЛОВЕК.
Наступило время систематизировать имеющиеся знания, и на этой основе пытаться составить некоторый прогноз о перспективах Экосистемы. А для систематизации воспользуемся потенциалом Культурологии, которую считаем третьей фундаментальной наукой.
Но об этом в последующей статье. И кое-что в статье от 5 апреля «Культурологическое наследие дохристианского периода в восприятии обывателей 21 века»
А вообще-то мы рассчитываем на Ваше отношение к написанному. Денег за это не просим.