Найти в Дзене
poznavaemoe.ru

Какие достижения не фиксирует «Книга рекордов Гиннесса»?

Книга рекордов Гиннесса начала издаваться в середине прошлого века, и в то время не имела каких-либо ограничений. Однако в последние десятилетия в ней появилось множество запретов самого разного плана. В 1951 году Хью Бивер, исполнительный директор компании «Гиннесс», выпивая в баре, вступил в спор относительно того, какая птица является самой быстрой в Европе: белая куропатка или золотистая ржанка. Найти соответствующую информацию оказалось нелегко, поэтому Бивер решил, что было бы неплохо издать книгу, которая бы мгновенно разрешала любой спор, касающийся рекордов. Так родилось одно из самых известных изданий второй половины 20 века. Поначалу это была тоненькая брошюра, найти которую можно было только в барах, но в конечном итоге «Книга рекордов Гиннесса» стала значимым культурным явлением, и вписать в неё свое имя мечтал, наверное, каждый из нас. Здесь, однако, речь пойдет не о рекордах, до сих пор присутствующих на страницах издания, а о достижениях, которые не могут там оказаться

Книга рекордов Гиннесса начала издаваться в середине прошлого века, и в то время не имела каких-либо ограничений. Однако в последние десятилетия в ней появилось множество запретов самого разного плана.

В 1951 году Хью Бивер, исполнительный директор компании «Гиннесс», выпивая в баре, вступил в спор относительно того, какая птица является самой быстрой в Европе: белая куропатка или золотистая ржанка. Найти соответствующую информацию оказалось нелегко, поэтому Бивер решил, что было бы неплохо издать книгу, которая бы мгновенно разрешала любой спор, касающийся рекордов. Так родилось одно из самых известных изданий второй половины 20 века. Поначалу это была тоненькая брошюра, найти которую можно было только в барах, но в конечном итоге «Книга рекордов Гиннесса» стала значимым культурным явлением, и вписать в неё свое имя мечтал, наверное, каждый из нас.

Здесь, однако, речь пойдет не о рекордах, до сих пор присутствующих на страницах издания, а о достижениях, которые не могут там оказаться в силу изменений в редакционной политике. Первый подобный запрет чрезвычайно логичен. Он относится к излишне специализированным рекордам. То есть достижение должно быть не только «проверяемым» и «побиваемым», но ещё и банально интересным для широкой аудитории. Впрочем, критерии в данном случае весьма размыты. Достаточно сказать, что в издании фигурирует рекорд по «наибольшему количеству банок с газированными напитками, открытых попугаем за одну минуту». Если он не «излишне специализирован», то что вообще подпадает под это определение?

Второй причиной отказа в публикации рекорда может стать его чрезмерная опасность. Это правило сформулировано следующим образом: «Не рассматриваются достижения, связанные с неподходящими видами деятельности, а также такими, которые представляют потенциальную опасность, в том числе для зрителей». Как видим, здесь все тоже довольно обтекаемо. Именно поэтому в издании можно встретить такой рекорд, как «наибольшее количество живых гремучих змей, удерживаемых во рту в течение 10 секунд».

По всей видимости, логика здесь все-таки в том, чтобы не провоцировать у нормальных людей желание побить достижение, подвергая себя очевидной опасности. Ведь, согласитесь, далеко не у каждого жителя планеты Земля есть возможность удержать зубами хотя бы одну гремучую змею. Для этого надо обладать не только особым складом ума, но и суметь банально заполучить этих пресмыкающихся. В пользу этого предположения говорит, допустим, удаление из издания в 1989 году упоминания рекорда по «самому продолжительному времени без сна», который может попытаться побить абсолютно любой человек. Также сюда вполне логично укладываются запреты в отношении медицинских инвазивных процедур, превышения скорости на дорогах общего пользования и рекордов выносливости для лиц младше 16 лет.

В конце восьмидесятых на компанию «Гиннесс» было подано множество исков, что заставило её всерьез заинтересоваться влиянием своего издания на общество. В результате осмысления этого фактора родилась третья категория запретов: рекорды, способные усугубить имеющиеся социальные проблемы. Наиболее заметны они в отношении действительно крайне сомнительных достижений, касающихся обжорства. Издатель до сих пор рассказывает о чемпионах по употреблению наибольшего количества пищи за короткий промежуток времени – как, например, индивида, умявшего 12-дюймовую пиццу за 23.62 секунды.

Однако из сборника пропали рекорды, не имеющие ограничения по времени – в частности, знаменитое достижение 1880 года, когда одному человеку удалось съесть жареного быка за 42 дня. В 1989-ом редактор Дональд Макфарлан объяснил данное решение следующим образом: «Сегодня, в свете растущей озабоченности проблемами здравоохранения во всем мире, мы считаем эти рекорды нездоровыми и устаревшими. Всякий, кто был свидетелем соревнований, на которых они устанавливаются, подтвердит, что они просто отвратительны». С этим можно бы было согласиться, однако проблема в том, что издание при подобной политике умудрилось зафиксировать рекорд по «наибольшему количеству молока, вытекшего из глаза».

-2

В 1991 году «Книга рекордов Гиннесса» очистила себя от достижений, связанных с употреблением алкоголя, что кажется весьма смелым решением для пивоваренной компании. Затем та же судьба постигла все, что связано с табаком, марихуаной и никотином. Ещё через какое-то время наступила пора заняться обжорством среди животных. В 1998 году из издания исчезли все записи типа «самый тяжелый домашний питомец», так как они побуждали людей перекармливать котов, крупный рогатый скот, морских свинок и хорьков. При этом рекорды, относящиеся к росту, длине и возрасту большинства животных продолжают фиксироваться. Иначе мы никогда бы не узнали, что самого высокого осла в мире зовут Ромул.

И, наконец, на все той же волне социальной ответственности издатель перестал регистрировать «экологически вредные» рекорды. Считается, что событием, побудившим к этому шагу, стал громкий резонанс от фестиваля, проводившегося в 1986 году в Кливленде. Жители города выпустили тогда около 1.5 миллиона воздушных шаров, засорив их остатками значительные территории как на суше, так и в близлежащих водоемах. Более того, праздник стал причиной гибели двух человек, которых не удалось обнаружить в воде из-за того, что та была усеяна воздушными шарами, до степени смешения напоминавшими людские головы.

Читайте также:

Больше познаваемого читайте на нашем сайте: poznavaemoe.ru