"Над пропастью во ржи" - это название встречалось мне довольно часто, в основном в списках книг, обязательных для прочтения. Когда вы слышите эту фразу, что вы представляете? Я почему-то буквально: поле, рож и русских женщины в косынках и с серпами в руках. Наверное поэтому ещё до знакомства с романом я думала, что он написан русским писателем на тему тяжёлой жизни русских людей или про войну. Как ни странно так думала ни я одна . Но промахнулась и с первым и со втором.
"Над пропастью во ржи" единственный роман американского писателя Джерома Селеджира, описывающий мысли и мировоззрения 16-ти летнего подростка Холдена Колфилда. Роман вышел в свет 16 июля 1951 года и взорвал общественность. Одни его не понимали и считали, что роман худшее, что было написано Селенджером, другие считали его гениальным произведением, которое перевернуло литературный мир XX века. Кто-то находил в главном герое себя, а кто-то после прочтения себя терял. С книгой связывают много трагических событий, в США она была запрещена в школах, считалось, что роман оказывает пагубное влияние на подростков. А как вы считаете, можно ли оправдать действия людей содержанием книги или фильма? Мое мнение, что за все свои поступки ответственны только мы сами.
Какие же у меня мысли и эмоции вызвало это произведение? Первоначально я его не поняла, прям совсем. Читалось очень легко, я подумала, что это и в самом деле писал 16-ти летний подросток. Это не постоянство мыслей, резкое переключение с одного на другое, не понимание других, себя, этого мира. Герою все кажется враждебным, в поступках и словах нет логики. Он живёт сейчас, одним моментом и будь, что будет. Узнаете себя в шестнадцать лет? Весь роман - это сплошной монолог, поток мыслей. Иногда было даже неловко, словно я читаю чей-то личный дневник, залезаю прямо в голову. Холден Колфилд настолько живой, что у меня не было сомнений - роман автобиографический.
Но я не увидела сюжета, для меня это очень важно. Мне нужны завязка, кульминация и развязка. Но весь роман показался мне сплошной завязкой. А в конце не понимала, что должна взять для себя из этой книги.
Пришла к выводу, что для понимая романа, мало только самого романа. Я заинтересовалась биографией Селенджера и наткнулась на невероятный фильм Денни Стронга "За пропасть во лжи", всем рекомендую к просмотру.
Это не экранизация романа, это история рождения Холдена Колфилда. Джерри Селенджера сыграл Николас Холт, и по моему мнению это его самая лучшая роль. Он сумел показать эту тонкую грань между писателем и его литературным героем.
В фильме рассказывается, какой долгий и трудный путь прошел роман, что он значил для самого Селенджера. А также поднимаются темы и проблемы актуальные для каждого писателя. Там озвучивались два вопроса, которые я сама задаю себе почти каждый день.
" С чего ты вообще взял, что тебе есть что рассказать?"
В фильме этот вопрос задаёт отец Джерома, который был против, чтоб сын посвятил себя писательству вместо того, чтоб заниматься семейным бизнесом. Думаю каждый писатель задавал сам себе этот вопрос и не раз. А правда, с чего мы взяли, что нам есть что рассказать? А главное, что это что-то достойно быть прочитанным. И второй распространенный и не менее болезненный вопрос: готова ли я всю жизнь писать в стол?
"Если ты готов писать всю жизнь и ничего не получать за это в замен - значит ты писатель."
Всем известно как нелегко молодым писателям, даже если ты прекрасно пишешь нет гарантий, что тебя когда-то опубликуют. (Вспоминается гвоздь для отказов Стивена Кинга).
Джером Девид Селенджер перестал публиковаться после того как "Над пропастью во ржи" набрал популярность. С 1965 он наложил запрет на переиздание своих ранних сочинений и писал только для себя. Судя по всему он нашел ответы на свои вопросы.
"А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи."
Наверное не так важно станет ли твоя книга бестселлер, картина шедевром или песня хитом. Главное заниматься тем, что любишь, тем что делает нас чуточку счастливее, тем что важно. Не для других. Важно для нас самих.