Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В комментарии под одной из моих последних статей коллега верно подметил: "Где Вы потеряли 24 и 25-е дело??? Почему серия начинается с 23-его? У меня "все ходы записаны"(с)))))" Все верно, коллега, все верно))) Чуть упустишь момент, не отчитаешься в Дзен и сразу сбой пойдет. А вот Правда, от сбоя количество дел по факту не меняется)))
25-е дело я в опубликованных статьях нашла. Вот оно
А 24-е, оказывается, до сих пор "висело" в черновиках))) Решение суда от 28 марта 2022 года, которым с моей клиентки в пользу ее БМ судом в порядке регресса было взыскано аж 390 542 рубля 55 копеек по общему кредиту. Вернее, двум, один из которых он погасил досрочно.
А вот 23-е дело действительно нужно выявить))) Видимо, было что-то не очень интересное и не важное для меня, оттого и осталось незамеченным. Найду, напишу, пробел восстановлю)))
Сегодня же продолжение и результат по очередному делу (текстовому сериалу) "иск о разделе долгов, детей и пылесоса". Глава "Череда регрессных исков.")))
Истинное начало сей истории идет с февраля 2020 года, когда наш любимый персонаж по делу :"иск о разделе долгов, детей и пылесоса" впервые обратился в суд с иском о разделе долгов. И вот по сей день длится череда регрессных исков по тем самым злополучным кредитам))) А куда деваться? С юридической точки зрения в этой части он прав (моральную сторону и желание нашего персонажа "задолбать" всех своими обращениями и жалобами мы не рассматриваем. По крайней мере сегодня не рассматриваем)
Ну, так вот. В первый же день после новогодних праздников 2022 года получили мы от нашего оппонента новый регрессный иск. Почитала, посчитала. Все вроде сходится, решили иск признать. В бОльшей его части. Написали возражения, написали признание иска в части, написали заявление рассмотреть дело без нашего личного участия. Ждем-с) Наивные)))
Суд приостановил дело в связи с тем, что то самое дело, на основании решения которого он заявил новые требования, еще не вернулось из кассации. Снова ждем-с)
Не прошло и месяца, как наш персонаж увеличивает свои исковые требования. Потом выяснилось, что он попросил свою мать взять кредит в размере 500 000 рублей, чтобы полностью погасить один из общих с моей клиенткой кредитов и, соответственно, сразу же взыскать с последней половину "им уплаченной суммы". Хитрый ход, однако))) Так вышла в свет следующая статья
Почитали "увеличение иска", посчитали, все сходится, перекрестились, что одним кредитом (а, значит, и десятком регрессных исков оппонента) теперь будет меньше))) Снова написали признание иска в части, написали заявление рассмотреть дело без нашего личного участия. Ждем-с)
И откуда в наших сердцах такая детская и искренняя наивность? Вы не знаете? Сама диву даюсь))) Оппонент, осознавая, что иск его БЖ признает, явно чего- то опасаясь (чего именно - это загадка) спешит в суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде ареста ее денежных средств на счетах и запрета на регистрационные действия с автомобилем "Нива", который он несколькими днями ранее передал ей по решению суда. Об этом я писала вот в этой статье.
Суд первой инстанции в применении обеспечительных мер нашему оппоненту отказал. Он подал на это определение частную жалобу и, как полагается, направил ее в ВС РМ через суд первой инстанции. Сведений о том, что частная жалоба была направлена в вышестоящий суд, у меня пока нет. Значит, еще не направлена. Соответственно, не рассмотрена.
28 марта 2022 года суд первой инстанции рассмотрел-таки иск нашего оппонента о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек на оплату госпошлины и оплату услуг представителя, удовлетворив его. Как написано в тексте - "частично"😜 Не понятно только в какой-такой части, если удовлетворен иск был полностью)))
Ну, так вот. Решение суда вступает в законную силу 01.05.2022 года. А это означает, что частную жалобу нашего оппонента суд апелляционной инстанции до вступления в законную силу решения суда вряд ли рассмотрит при всем своем желании.
Вопрос: Могут ли быть применены меры по обеспечению иска после вступления в законную силу решения суда?))) В нашем случае вопрос звучит так: отменит ли апелляция определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер при условии, что решение суда уже вступит в законную силу??? Сохранится ли смысл, заложенный нормой права об обеспечении иска, если к тому времени исполнительный лист поступит на принудительное исполнение приставам? Забавная ситуация, как впрочем и все, связанные с нашими любимыми персонажами по делу "иск о разделе долгов, детей и пылесоса"))) Время покажет.
А теперь сам текст решения суда. Думаю, коллеги сразу увидят, в чем именно суд "накосячил", но с чем нашей стороне дешевле не спорить😜
Вообще, решение суда первой инстанции довольно-таки занятное (какой иск, такое и решение) - утяжеленное процентами за пользование чужими денежными средствами, процентами на проценты... По крайней мере, я так вижу). Насколько оно законное, мы с Вами, увы, скорее всего так и не проверим😉😉😉
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.